日前，英國《金融時報》發佈了全球五百強企業排名。這張500強名單中共有21家在中國內地上市的企業，全部為大型國有或國有控股企業，行業涵蓋金融、化工、建築、運輸等。

　　此消息一齣，國內各大網絡媒體都在顯著位置予以登載，網友們紛紛留言，各抒己見。有的説中國企業越來越強，中國經濟發展越來越快，在世界地位和實力在不斷增大，但更多的是“不值得炫耀”、“不值得欣喜”的較為冷靜的思考。而筆者要説的是，從世界500強的榜單上暴露出中國經濟、中國企業結構存在的嚴重問題，這些問題很令人憂慮。

　　進入500強的全部為大型國有或者國有控股企業。這究竟是好現象還是壞現象很值得商榷。國有企業越來越大、越來越強，社會資源、資金高度集中，壟斷程度高。比如：佔據國內壟斷地位的中石油、中石化，壟斷經營的結果是本行業缺乏競爭，越來越沒有活力，經營者經營著只賺不賠的業務，動輒就會從消費者身上揩油。再比如，中國工商銀行等四家大型國有銀行佔據著國內金融市場大部分市場份額，民營企業想進入金融領域相當困難。一個行業裏資源就那麼多，如果不能通過市場公平競爭分配，必然造成一些企業獨大，另一些企業難以生存。國有企業越大、越強對一國經濟到底是好事還是壞事，到底有利還是不利，還值得探討。

　　世界500強裏沒有一家中國民營企業，已經暴露出中國經濟的軟肋。一個國家經濟的根本活力在於民營企業發展環境好壞、速度快慢，在於民間資本投資是否有活力和內生動力。

　　全球金融危機爆發後，美國痛定思痛做出的一些改革給其他國家以啟發。奧巴馬在竭力推出金融改革方案時，多次演講説，必須解決金融乃至其他企業“大到不能倒”的問題。完全市場化、私有化的企業，美國政府也擔心、懼怕其“大到不能倒”，何況一些具有壟斷地位的中國國有企業呢？如果一個國家一個企業、一個行業一旦出現問題就會使得整個國家經濟發生問題，就會影響到就業、民生、經濟增長速度和國家財政收入，那麼，這個國家經濟必然遲早要發生問題，整個國家都將被這些企業、行業綁架。

　　美國金融企業一齣問題，就立刻引發全球金融危機，立刻使得美國經濟跌入低谷、每天幾十萬人失去工作。那麼，這樣的企業與其説是強大，不如説是威脅。另一個值得思考的是，美國反壟斷的決心之大很值得別國借鑒。此前，對微軟多次進行反壟斷調查，這次又開始對快速崛起的蘋果公司的音樂産品進行反壟斷調查，都是很好的例證。

　　美國企業不斷創新，美國政府仍不斷監管。也許正是這種創新-監管-再創新-再監管的不斷循環，使得美國經濟在不失秩序的前提下，始終保持著旺盛活力和強大競爭力。這很值得中國學習和借鑒。

　　同在市場裏游泳、同在市場裏競爭發展壯大的中國民營企業與歐美企業更具可比性。也許沒有特權、壟斷和國家不斷喂奶的民營企業大舉進入世界500強行列才值得中國真正感到欣慰。

責編：扈玲娟