有受賄的一方，自然就有行賄或者被索賄的一方。力拓原員工胡士泰等人受賄、侵犯商業秘密案的一審判決，讓此案的行賄方也浮出水面。昨天，國內20家企業被媒體曝出捲入力拓案。消息一齣，被指涉案的大型央企中國中化旗下的中化國際立即撇清，而捲入其中的民營企業掌門人則紛紛對此事閉口不談。

　　行賄名單曝出 有人澄清有人封口

　　>>事件

　　昨天，有媒體根據力拓案的公開庭審資料，披露了一份多達20家、涉嫌向力拓原員工行賄的中國企業名單。在這一名單中，中化國際最為顯眼，該公司為我國大型央企中國中化集團下屬的上市公司。

　　針對“中化國際被曝捲入力拓案”消息，昨天，中化國際董秘劉翔稱，公司從事的是鐵礦石代理進口業務，在與力拓的業務往來中，無論是自身經營還是與仲介公司簽訂的合同都合法合規。劉翔同時表示，此事不會牽扯到公司員工個人。

　　有媒體根據力拓案公開庭審資料披露：力拓案三主角之一的葛民強(力拓原駐上海代表處中方僱員)曾幫助中化國際購買鐵礦石，葛民強通過朋友李濤、李波，分別以諮詢費的名義，收受中化國際212萬元人民幣及43.7萬美元。

　　記者了解到，2007年，中化國際冶金能源事業總部礦業事業部總經理梁若東經葛民強的朋友李濤介紹，與葛民強等人取得聯絡。同年8月，中化國際與力拓簽訂鐵礦石貿易合同。而李濤所在公司與中化國際簽訂了居間合同。

　　“我們公司有很多客戶，最初我們與力拓並不熟悉，所以是通過仲介公司的介紹與力拓達成了最初的合作。”劉翔昨天介紹説，“但公司與仲介公司簽訂了居間合同，合同是合法合規的”。

　　劉翔表示，在“中化國際被曝捲入力拓案”消息傳出後，公司方面對此高度關注，並對公司內部過去的經營行為進行了檢查，“迄今為止，所有的行為都合法合規”。

　　那麼，是否是仲介公司通過運作，給了葛民強好處費呢？對此，劉翔表示他無法評價。他同時強調，公司代理鐵礦石進口業務是公司行為，不會牽扯到員工個人。

　　20家被指涉案的企業中，除了少數幾家國企之外，大多為中小民營鋼廠和民營貿易商。其中包括規模較大、知名度較高的民營鋼鐵企業日照鋼鐵、天津榮程鋼鐵等，也包括較大的民營貿易商山東華信工貿有限公司等，此外很多是大家並不太熟悉的企業。

　　媒體披露的涉嫌行賄方名單顯示，力拓案三主角之一的王勇(力拓原駐上海代表處中方僱員)從日照鋼鐵拿到900萬美元以及300萬元人民幣，2006年至2007年間，王勇與時任日照鋼鐵董事長的杜雙華共14次在同一時間出入香港、澳門等地。日照鋼鐵以此換到力拓長協客戶的待遇以及其他幫助。昨天，業界傳聞稱杜雙華已被限制不得離開山東。記者昨天撥打杜雙華的手機，其手機一直處於無人接聽狀態。

　　涉嫌行賄方名單中的山東華信是國內排名靠前的鐵礦石貿易商。有媒體根據力拓案的公開庭審資料披露，王勇提出可以將達利高公司的一船鐵礦石轉讓給山東華信，但要按照已定標準收取好處費，於是山東華信支付給王勇11.58萬美元。此外，王勇還收受了天津榮程公司董事長張祥青300萬元人民幣。

　　記者昨天試圖採訪山東華信總經理拜文匯，在聽到記者的採訪意圖後，他表示正在開會，不方便通話，要求1個小時後再通話，但隨後不再接聽記者電話。

　　同樣，張祥青昨天在聽到記者的採訪意圖後也表示正在開會，要求記者發短信給他，但記者以短信形式發出採訪問題後，截至截稿時，張祥青也沒有給記者回復。

　　>>分析

　　行賄只為買到鐵礦石

　　業內人士表示，中方企業之所以向力拓前員工行賄，惟一目的就是拿到力拓的鐵礦石，無論是長協機制下的還是現貨資源。聯合金屬網鐵礦石行業分析人士杜薇昨天告訴記者，要成為力拓的長協客戶非常難，即便只買鐵礦石現貨，也要有“關係”才行。

　　目前在國內市場上，鐵礦石資源主要來自淡水河谷、必和必拓及力拓等三巨頭，以及印度鐵礦石資源和國産鐵礦石資源。三巨頭一直試圖摒棄長協機制。但對於進口企業來説，在長協機制下，鐵礦石價格往往比現貨便宜，而且有穩定的來源保障，所以進口企業都想成為長協客戶，但要想進入長協客戶名單是很困難的。

　　即便是現貨鐵礦石，資源也很稀缺。據杜薇介紹，因為國內一些鋼鐵企業對力拓的鐵礦石有剛性需求，所以在現貨市場上，一些進口貿易商就算使出各種手段，也要拿到力拓的鐵礦石資源。

　　行賄者最高可判10年

　　>>律師説法

　　目前，這20家被指行賄的企業以及其中牽扯到的個人，行賄責任將如何處理尚未得知。昨天，北京趙學強律師事務所負責人趙學強在接受記者採訪時表示，如果上述行賄行為存在，而且是為了單位利益而非個人利益的話，便屬於單位行賄，單位會被判處罰金，而且單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員會被定罪量刑。而在定罪量刑中，又有國家工作人員和非國家工作人員之分，其中，對國有企業的國家工作人員行賄罪的懲罰，會大於民營企業的非國家工作人員。

　　趙學強介紹説，對於罰金為多少，我國相關法律並沒有具體規定，而刑罰最高不超過10年，而且是行賄數額巨大的才會被處以10年刑期，“數額巨大”的定義在各個地區會因各地經濟水平差異而不同。本報記者 張艷

責編：許桂梅