“中大學子”製作的論文連環抄襲鏈

　　日前，本報編輯部收到一封讀者郵件，題為《史上最牛的連環抄襲門》。

　　所謂“連環抄襲”，是指一篇A醫生於上世紀90年代發表的論文，10多年來被不同的醫生反復抄襲。結果出現B抄襲了A，C又抄襲了B，D抄襲C，最終E不僅抄襲了C和D，同時，還把A列為參考文獻的情況。

　　署名“中大學子”的舉報者通過比對認為，僅一篇討論“宮腔粘連”的論文，就遭遇了16個單位25人的6輪連環抄襲。

　　“其他學科學術造假，要麼是擾亂學術研究，要麼造成經濟損失，而醫學領域造假，則可能會危害生命。”“中大學子”在舉報材料中寫道。猶豫再三，“他們”最終決定將自己的發現公之於眾。

　　截至目前，在這份不斷更新的舉報材料中，涉嫌存在學術不端行為的醫生達70余人。

　　1

　　調查別人的舉動最初是從調查自己開始的。

　　通過網絡與“中大學子”取得聯絡後，中國青年報記者得知，“中大學子”是兩位即將畢業的大學生，其中一位來自中山大學中山醫學院。今年1月，兩人的畢業論文初稿完成，因為擔心自己論文中的引用部分被當做抄襲，他們找到一款反抄襲軟體進行比對。發現沒有問題之後，“出於好奇”，他們查對了本院部分師生的文章。

　　結果有了意外發現。一篇由四川省中西醫結合醫院宋玉萍等發表在四川《實用婦産科雜誌》2007年8月第23卷第8期的論文《卵巢子宮內膜異位囊腫44例臨床分析》，涉嫌抄襲中大醫學院侯紅瑛、李小毛、鄭軍生等發表在遼寧《中國實用婦科與産科雜誌》1999年8月第15卷第8期的《卵巢子宮內膜異位囊腫66例臨床分析》一文。“中大學子”比對後認為，“抄襲率超過90%”。

　　另一篇是山西保德縣人民醫院王弘發表在《實用醫技雜誌》2007年10月第14卷第30期的《産鉗術失敗7例分析》一文，涉嫌抄襲中大醫學院李小毛、沈宏偉、李大慈發表在《中國實用婦科與産科雜誌》1996年第12卷第3期的《産鉗術失敗8例分析》一文，“抄襲率也超過90%”。

　　有了最初的發現之後，“中大學子”從幾名涉嫌抄襲的醫生入手開始調查，結果發現，廣西柳州市第一人民醫院檀德馨和浙江省平陽礬礦醫院潘芝芬發表在《中國實用婦科與産科雜誌》1997年第13卷第6期的《刮宮術後宮腔粘連185例分析》一文(以下簡稱“檀文”)，遭到16個單位25人的6輪抄襲，形成了一起“連環抄襲案”。

　　“中大學子”通過查閱比對發現：

　　——黑龍江齊齊哈爾市泰來縣婦幼保健院的王凈等發表在《當代醫學》2009年7月第15卷第19期的《無痛人工流産術後宮腔粘連35例分析》一文和四川省宣漢縣雙河中心衛生院白曉紅髮表在《中國醫藥指南》2008年9月第6卷第18期《無痛人工流産術後子宮粘連臨床分析》一文，都涉嫌抄襲四川省中西醫結合醫院宋玉萍發表在《中華現代婦産科學雜誌》2006年第3卷第7期的《無痛人工流産術後宮腔粘連40例分析》一文。“中大學子”認為，“除了一些數據外，王凈等幾乎是一字不漏地抄襲宋文。而白曉紅這篇文章，只是去掉了宋文的前一段和後一段，整個文章與宋文中間部分，幾乎一字不差。”

　　——宋玉萍這篇《無痛人工流産術後宮腔粘連40例分析》，除第一段和最後一段，其餘文字涉嫌抄襲江蘇省連雲港市第一人民醫院謝芳文發表在《職業與健康》2002年8月第18卷第8期的《刮宮術後56例宮腔粘連分析》一文。

　　——謝芳文的這篇文章，涉嫌抄襲同單位呂繼華發表在《寧夏醫學雜誌》1999 年第21 卷第11期的《刮宮術後56例宮腔粘連分析》同名論文，只是在收治病例的起止時間上做了變動，其他原樣照抄，連數據也是一樣的。

　　——山西長治潞安集團王莊醫院吳雪芳發表在《中國現代醫生》2008年3月第46卷第9期的《79例流産及刮宮術後官腔粘連分析》一文，多個段落涉嫌抄襲呂繼華文。其結尾的體會部分，則涉嫌抄襲檀文。

　　——呂繼華的論文涉嫌整段抄襲檀文。雖然在許多地方不同，但文章主體部分的抄襲仍然超過一半。

　　——江蘇省金壇市水北中心衛生院鄭玲娣發表在《中國社區醫師》2007年第18期(綜合版)的《刮宮術後宮腔粘連146例臨床分析》一文涉嫌抄襲檀文。

　　——江蘇省南通市狼山醫院張鳳琴發表在《交通醫學》2003年第17卷第2期的《刮宮術後宮腔粘連85例分析》一文，涉嫌抄襲檀文，數據也只是略作調整，整數部分一樣，只有小數點後不同。

　　為了讓人們直觀地了解“抄襲與被抄襲”的關係，“中大學子”特意製作了一份像食物鏈一樣的圖表。檀德馨和潘芝芬位於最底端，其他的名字都密密麻麻地指向了這兩位原作者。