中新網3月17日電 綜合媒體報道，31歲的章子怡自涉詐捐風波後形象大跌，她不僅失去部份國際品牌的代言人資格，甚至正待開拍的片約也被取消，“破財近億”。而且在巴黎時裝周上不見蹤影，被內地影星范冰冰和許晴所取代，可謂禍不單行。對於網友鍥而不捨追蹤此事的目的，有媒體評論稱，在這件事上，網友在意的是“真善”和“偽善”的問題。捐錢應該出自善心，而不是出於賺取名利或者是迫於輿論壓力。如果是發自內心的真善，捐一分錢也不嫌少；如果是為了追逐名利，捐1個億也不為多。

　　形象受損破財近億 地位不保被取代

　　31歲的章子怡自涉詐捐風波後形象大跌，媒體披露，她不僅失去部份國際品牌的代言人資格，甚至正待開拍的片約也被取消，“破財近億”。她接受專訪時，否認自己身價大跌。但不爭的事實是，兩位在剛結束的巴黎時裝周上大出風頭的內地影星范冰冰和許晴，不但人氣超勁，更獲 Chanel、 LV等品牌的青睞。反觀，章子怡卻不見蹤影。

　　章子怡昨日稱，捐款風波發生後，原訂《雪花與秘扇》之片約突然取消，原因是她在拍動作戲過程中受了傷，要動手術，為不影響片期，她只有“忍痛割愛”，取消片約。

　　但對記者問及有關代言國際品牌的損失時，她只稱：“沒有任何事情發生。”

　　內地媒體曾透露，自捐款風波事發後，部份國際品牌，如Armani、美寶蓮( Maybelline)、奔馳(Mercedes Benz)等，已經取消章子怡的代言人資格。有消息亦指，歐米茄(Omega)手錶亦有意放棄她。消息指，近期她的廣告等損失近一億元人民幣。

　　另一個不爭的事實是，內地和國際媒體開始冷待章子怡，並有意捧一些對章子怡具有挑戰性的女星，包括“話題女王”范冰冰和“華誼一姐”許晴。范許兩人近日在巴黎時裝周上，大出風頭，大有取代章子怡之勢。而經常穿梭法國時裝周的章子怡卻不見蹤影，據悉與她不獲邀請有關。

　　媒體：網友在爭什麼

　　《廣州日報》發表評論稱，網友在意的，是“真善”和“偽善”的問題。捐錢應該出自善心，而不是出於賺取名利或者是迫於輿論壓力。如果是發自內心的真善，捐一分錢也不嫌少；如果是為了追逐名利，捐1個億也不為多。

　　評論表示，不能埋怨網友太苛刻，整個事件，章子怡畢竟有那麼多的疏漏，一年多後她才把個人捐款100萬元差的那16萬元補齊，鋪天蓋地的新聞報道中她説過的話也“有視頻有文字有真相”。《中國日報》的記者問了100個問題，多個問題章子怡都以“失誤”這樣的字眼來應答，並沒有向公眾鄭重道歉。

　　“是她自己將自己變成了一艘草船，即使萬箭穿心也無力阻擋，即使落水被痛打也無力還擊。”文章説。

　　評論強調，慈善需要社會鼓勵。章子怡做慈善，可是卻惹來這麼多的麻煩，有人認為這樣會讓更多的人望而卻步。但如果真地是出自幫助他人的善心，是認認真真地而非“娛樂化”地在做慈善，就大可不必擔心類似的麻煩。

　　壓縮捐款數額，是為逃避“侵佔”罪名？

　　章子怡在戛納為賑災募得的高額捐款一直處於“即將”捐出的狀態。法律人士認為，如果善款被確認仍截留在她的個人賬戶上，那麼章子怡就涉嫌“侵佔罪”，這是違法的。對此，章子怡日前作出的回應是，基金會中並沒有傳聞中700萬美元的大數目，並且章子怡基金會向“關愛兒童”組織承諾在德陽兒童福利院破土動工儀式後3周內會捐出的40萬美金的款項，將通過該組織捐出。

　　對此，有網友指出，章子怡對昔日誇下“海口”的一筆筆大數額捐款推得一乾二淨，故意壓縮捐款數額，是為逃避“侵佔”罪名。

　　籌款之時見諸報端的善款數字，與網友各處追查而得的結果相差甚遠，有人認定章子怡中飽私囊，打著慈善的名號謀利。章子怡究竟募集了多少善款？700萬美元？200萬美元？100萬美元？50萬美元？章子怡説，在戛納募捐現場籌集到的現金實際只有1392.36美元。

　　從700萬到1300美元，網友把頭搖了又搖，“這不過是一個國際巨星跟大家講的一個關於1300美元的國際大笑話”，“百萬捐款變成1300美元，真可悲。”

　　此次首度出面回應，章子怡終於還是選擇了脫去面子，接連承認了自己“從事慈善活動缺乏經驗”、“會承擔主要責任”等。不過，網友顯然並不買賬，“等她補齊？呵呵，她什麼時候説話算話啦？”“章子怡又重現現場表演了。這次可得盯緊點兒，不然她吹完了就忘了。”