陳水扁家庭弊案偵辦兩年來，妻子吳淑珍連續17次託病不出。昨天首度到庭，承認部分罪名，是真心認罪服法？還是救夫保子的策略使然？扁家弊案糾葛纏繞，兩年多曲折反復，核心人物吳淑珍的舉動會給扁家弊案的偵破帶來哪些影響？《新聞1+1》為您解析。

演播室主持人（董倩）：
      歡迎收看《新聞1+1》。昨天下午，台灣地區前領導人陳水扁的妻子吳淑珍出庭應訊，面對檢方提出來的四大罪狀，吳淑珍只是承認了叫做偽造文書罪，還有洗錢罪，但是對於貪污罪，她拒不承認，有媒體分析説，吳淑珍之所以這樣做是為了救夫保子，岩松不知道你怎麼分析？

白岩松（新聞觀察員）：
      我覺得她是以小的認罪，或者説是以表面上認了一些事情的方式，向最終不認罪又向前邁了一步。
      另外還有一點，這些事都是我做的，她以柔弱之軀替陳水扁撐起了一片天空，潛臺詞是這些事都跟陳水扁沒關係。因此表面上是一種退卻，其實完成了另外一個籬笆墻的建築。

主持人：
      《新聞1+1》，不一樣的解析，我們先來關注一下吳淑珍的這次出庭。

（播放短片）
      解説：
      “吳淑珍認罪了”，今天，媒體用各種醒目的標題表達對此事件的關注。
      2月10號下午，在以身體健康原因連續17次，拖延780多天不到庭後，陳水扁之妻吳淑珍終於出庭應訊。
      昨天下午2點10分，坐在輪椅上的吳淑珍，身穿橘紅色名牌外套上衣，在兒子陳致中的陪同下，到達台北地方法院。吳淑珍出庭時還向旁邊人士招手致意。
      法庭上，合議庭法官蔡守訓問吳淑珍，“你認不認罪？”吳淑珍停頓了四到五秒，而且講話有點結結巴巴，她準備了一張寫滿密密麻麻文字的小紙條，做出了如下幾點聲明：    
      （一）關於機要費。吳淑珍承認拿他人發票核銷，對偽造文書部分認罪，但不承認貪污。
      （二）關於龍潭購地弊案。吳淑珍承認收了辜成允2億新台幣，但不是起訴書中的3億，希望法官能追查。
      （三）關於南港展覽館弊案。吳淑珍承認把220萬美元匯到海外的洗錢罪，但也不是起訴書中的270萬。吳淑珍坦誠收受政治獻金，但不承認受賄。
      在持續兩個多小時的庭審後，考慮到吳淑珍的健康，審判長裁定推遲原本安排在第二天的庭審，庭審結束後，吳淑珍在台北地方法院外向媒體發表聲明。
      吳淑珍（陳水扁妻子）：
      因為這些案件牽連許多無辜親朋部屬，社會付出龐大的成本，本人親自表達歉意，我不應該介入這些事情，往後我也會反省檢討。已經起訴的案件，我會坦然面對審判，在身體許可的狀況下，我會隨傳隨到。
      解説：
      吳淑珍此次出庭時的主動態度，與兩年多前第一次出庭，冷漠、嚴肅、不想答話的樣子形成鮮明對比。台北地方法院曾于2006年12月15號首度開庭審理吳淑珍所涉機要費案。在庭審過程中，吳淑珍暈倒，此後，她連續17次以健康原因拒不出庭，但卻被報道能外出就餐、投票，曾在島內引發激烈爭論。
      兩年後，千呼萬喚始出來的吳淑珍一齣庭就部分認罪，表達道歉，態度如此爽快，引來人們的各種猜測，有媒體稱其為救夫保子，讓訴訟程序儘快進行，讓陳水扁儘快過事，並幫助兒子脫困，避免兒子因死不認罪遭收押。
      還有媒體冠之以“丟卒護車”，只認洗錢，不認貪污，守住底線。有媒體調查顯示，僅12%受訪者相信吳淑珍的説法，高達77%的人認為吳淑珍是為陳水扁脫罪的選擇性認罪，毫無誠意。
      對於曠日已久的陳水扁家族弊案，吳淑珍這張牌究竟能派上怎樣的用處？我們又該怎樣看待吳淑珍此次的行為呢？

      吳淑珍到底打的是什麼牌？

主持人：
      岩松，我們看吳淑珍今天在庭上真的可以説是一問三不知，我們來看她用的詞，“我不記得了”，“我不是公務員”，“我不是會計”用的最多，你覺得作為一個病人去出庭的話，這些不記得，這麼多“不”管不管用？好不好使？
      白岩松：
      換成健康人的話，這些的話大家可能會笑，但是對於一個787天，上一次出庭恰恰是因為當庭昏倒，然後這樣一個身體狀況的人來説，你很難説你一定還記得，這起碼是她的一個託辭。所以你會突然發現，陳水扁夫人的身體不好，從某種角度來説，前前後後一直在幫陳水扁，在他進行相關的選舉的時候，他的這樣的一種糟糠之妻依然守候在身邊，這樣的一種忠貞丈夫的形象，加上某種情況下的悲情的一張牌，對他的選舉起到了非常重要的結果，讓他擁有了一段呼風喚雨的日子。
      但是當呼風喚雨日子結束，進入到了一個突然面對如此大的彼案的時候，他的夫人居然這副身體以另外的方式繼續扮演著陳水扁的保護神。一方面，她不是公務員，另一方面，她的身體非常糟糕，這就可以使她贏得了787天不出庭的理由，如果一個健康人是做不到的。
      另外由於她不是公務員，她不斷地在庭上強調，她在庭上説的話比較多的是，哎呀，我不記得了，這與身體有關，我不是公務員，這與她的身份有關。所以這些因素都決定了，即使她認罪，將來假如説對她判了很重的刑，因為她保護了陳水扁，她能夠長期在牢裏坐嗎？人道主義、身體條件等等因素，她知道，即使你判得我再重，我住不了多少天監牢也會出去。
      主持人：
      其實人們關注吳淑珍的受審，因為她和陳水扁是最親近的人，從吳淑珍今天的表現身上，我們能追陳水扁什麼呢？
      白岩松：
      就是在昨天的時候，其實在昨天的時候，你從一個細節或者説從過程當中你就可以感受到，其實偵辦一方是深深地懷疑陳水扁是知情的，否則不會讓她現在在監所裏頭，包括年都是在監所裏過的。如果要不認定，或者説不是最高度地懷疑他是知情者的話，怎麼會讓他在監所裏度過呢？
      但是另一方面，其實在吳淑珍出庭之前，也有很多人會去猜測，説她會不會強硬到底，就是都不承認，我覺得787天就是一個觀察的過程，這本身利用自己的身體就是給特診辦，或者説給檢方施加了龐大的壓力，你能不能在不出庭的情況下，你拿出相關的證據，我到底要看看你檢方工作有不有效。結果經過787天14個涉案人員9個認罪，這樣的情況已經發展到這一步的時候，其實吳淑珍不認罪的可能性已經不太大了，因為相關的證據已經越來越全面。但是怎麼認是另外一回事。
      所以她這次就像事前，像邱毅等很多人都分析到了，説她一定會避重就輕，而且把任何問題推到自己身上，讓陳水扁和兒子一下變得安全起來，所以這個女人了不得。
      主持人：
      你看人們關注2月10號這次吳淑珍的出庭，一方面關注她在庭上説了些什麼，另外一方面人們還要關注她出庭以後的表態，比如剛才我們在短片裏面看到，吳淑珍很明確地對社會道了兩次歉，一方面是對於給社會添了這麼大的社會成本；第二方面，她説我這麼長時間不出庭，不是我故意不出庭，而是因為我身體實在不允許，這也向法官道歉。你怎麼看待她和上一次在公眾面前亮相的時候那種截然不同的態度？
      白岩松：
      我覺得這是一種軟性的態度當中為未來的一些變化提供了一些伏筆。首先有一點我覺得它是相輔相成的，只要你在檢方認定的幾個罪當中有所承認，你就要有所道歉，對嗎？因為如果你要不承認，你是不必道歉的，因為我是無辜的，你要繼續去扮演某種悲情的，或者説我被政治陷害這種形象。既然你看，我為什麼説她避重就輕，我提醒大家注意，其實特偵組去年12月的時候來起訴她或者説要提起這個的時候是五個理由，它依據的是《貪污治罪條例》，其中第一個是利用職務詐取財務罪，這個大家知道應當是很重的；第二個，侵佔公款罪；第三個，受賄罪；第四個，偽造文書罪；第五個，違反《洗錢防治法》等這五條的起訴。結果你發現前三個最重的她都沒承認，叫政治獻金等等，但是她承認了偽造文書、改發票，然後還有一個違法了《洗錢法》等等，這都是最多判五年，或者説這裡還有很多解釋的空間，既然有了政治獻金這樣一説之後，都有了很大的解釋空間。所以她基本上把最重要的推掉了，輕的留下來了，同時強烈地把這些事，都是我自己做的，跟陳水扁是沒有關係的，又搭起了另一個防火墻。所以既然你認了其中兩條，那你就有必要向公眾道歉，你畢竟是做了，你畢竟是做了不對的事情，或者説違法的事情，你就要道歉。但是她道歉的同時你看她會強調，在身體許可的條件下，我會隨傳隨到。隔了787天出這麼一次庭，都要把人家地方法院的一個法庭改成臨時的醫務所，兩個醫生，兩個護士，半個小時開一次庭，又要休息一段時間，而且你看她説話的時候做非常痛苦的狀態，你永遠無法説這是真的還是假的，因為她的確是坐在輪椅上的人。

　　
      主持人：
      所以我們看吳淑珍在庭上的時候，她像一隻黃鱔一樣，把所有能推的責任全都推到別人身上，然後承認最輕的那些對她的指控。
      白岩松：
      對，攬了一部分到自己的身上，把陳水扁和兒子推到一個相對安全的境地。
      主持人：
      然後出來以後就道歉。
      白岩松：
      沒錯。然後為未來又留下了一定的伏筆，所以從某種角度也有很多分析人士説，其實現在這步棋一走完了之後，又給檢方施加了龐大的壓力，因為你看，她有這樣幾條，第一個，我記不清了，第二個，我不是公務員，第三個，她的身體很糟糕，然後接下來她改掉了好多數字，這一下子又給檢方的工作，三億變兩億了，200多萬現在又少了幾十萬。
      主持人：
      270萬變220萬。
      白岩松：
      對，又少了幾十萬，這樣的話你繼續工作去吧，原定今天就要繼續開庭，但是身體不行，又要推遲。而且她突然換了律師，突然換了律師之後，她在庭上也提出這樣的要求，剛剛換了律師，不太了解情況，是不是又可以推遲。所以拖就是一種觀望，她等於説又把主動權一部分拿到自己手上，接下來看你檢方的工作能不能做得有效。
      而且再給大家提醒注意一點，14個涉案人員裏頭9個認罪，9個認罪也把認罪的理由全部推到了吳淑珍的身上，沒人往陳水扁那兒推。而且不出預料的是，今天陳水扁的表現果然是高度地配合。陳水扁的律師去了之後，然後就發表聲明，陳水扁對他的認罪持保留態度，他完全不知道原來吳淑珍收了這些錢，如果要知道收的這些錢是有問題的，堅決不能讓她收，對此是不知情的。
      你看，昨天大家對這個情況就是這麼分析的，今天陳水扁果然是這樣做的，我覺得在這裡所有人都應該記得，陳水扁曾經做過的職業——律師。
      主持人：
      你看檢方，剛才我們也分析了作為一名病人，吳淑珍説出來的比如説像“不記得了”，“我記不清了”，如果我們考慮到吳淑珍目前這樣的身體狀況，是不是檢方就不可能再追究下去了？
      白岩松：
      因為人道本身也是非常重要的一種態度，而且她這麼多年的確是坐在輪椅上，而且上一次787天之前的時候就是昏倒在法院。這一系列的因素，所以對於檢方來説也是一個非常龐大的壓力，要台北的醫院進行協調，然後要高度考慮她的身體等等，我覺得在這樣的一種情況下只能這麼做。
      主持人：
      身體原因有沒有可能讓台北檢方調查就到此為止，成為一個防火墻呢？
      白岩松：
      這不會。接下來為什麼我説現在其實不斷地在給檢方施加新的壓力，就是説你能不能拿出更有效的證據，你的手裏還有什麼樣的底牌，你還可以深入到一種什麼樣的程度，讓我不得不説不，因為你現在不得不説，是，我認罪，你一共有五個提起的罪名，但是她現在只承認兩個，很輕的兩個，而且把前面都變成政治獻金，這裡有一個很大的問題。我今天詳細地去看美國的關於政治獻金的這部分，因為美國整個的民主選舉進程持續了這麼多年了，所以它是非常嚴謹的，個人的最高限額一年不能超過兩萬五美金，然後一次不能超過一千，然後最多怎麼樣，都有嚴格的規定，企業不能直接介入，你必須形成一個聯合體，然後才能資助總統的選舉等等等等，非常嚴密。
      但是在台灣畢竟走這樣的路還很短，所以這裡一切都是不嚴密的。比如説過程當中就有很多人提醒，説像謝長廷，甚至馬英九，你們是不是該公佈政治獻金的來源，到現在這些都還做不到，雖然他也有相關的法律法規，但是非常的不嚴密，比如説它其中的一句話就説沒有直接的目的，或者説要利用這筆錢達到一種什麼樣的交換，可是你怎麼去界定呢？所以吳淑珍很聰明地就拿出了政治獻金，因為你現在整個法律的界定是模糊的，留有很大的空間。
      所以今天看一個分析也蠻有意思的，説她剛一開庭，她都能夠料到所有的人第一個問題會問什麼，第二個問什麼，都已經密密麻麻，小紙條都準備好了。然後停頓了四五秒就開始回答，顯然經過了無數次的沙盤推演，過去700多天大家在幹嘛，這是很清楚的。
      一個PPT上就寫著，第一個問題上來，因為沒有任何的電視信號，所以有文字的記錄，當時就問她，針對檢方提出的罪名，你認不認罪，你看吳淑珍是怎麼回答的，“剛剛檢方説了很多的罪行，我記不起來了，但以下我要做幾點陳述”，我才不回應你的呢，我按照我的牌譜去打牌，你看，這就是她上來的第一段話就已經是經過了很嚴密的準備。所以我記不清你的問題，我身體不好，因為我身體不好，她説她記不清的時候，你無法像是一個健康人，他説其實才五條你就記不清了，但是吳淑珍可以這麼説，然後接下來我要説我的幾個陳述。所以她把自己的劣勢演變為優勢之後，充分地利用，所以這是一個很難辦的過程。
      主持人：
      您現在收看的是《新聞1+1》，今天我們的節目關注的是吳淑珍的出庭受審，我們的節目稍候繼續。

主持人：
      陳水扁的家庭弊案從案發到現在已經兩年左右的時間了，我們回顧一下。

（播放短片）
      字幕提示：
      2006年11月3日，台灣“高檢署”宣佈機要費案偵結。陳水扁妻子吳淑珍等確定被提起公訴。檢察官認定陳水扁涉嫌貪污和偽造文書罪嫌，需等陳水扁遭罷免或卸職後再偵辦。
      2006年12月15日，台北法院首次開庭審理機要費案，吳淑珍等出庭應訊，沒有認罪。庭訊中，吳淑珍身體不適昏倒。法院擇期繼續審理。
      2007年10月22日，針對陳水扁要求返還機要費案扣押物，台灣“高等法院”發回重審。
      2007年12月14日，台灣“最高法院”裁定，陳水扁有權聲請返還相關卷證，將機要費案相關部分發回臺“高等法院”更裁。
      2008年5月20日，陳水扁卸任，特偵組立即分案偵辦機要費案，並將陳水扁列為被告。陳水扁成為台灣司法史上第一位卸任領導人被檢方列為偵字案被告的案例。
      2008年8月15日，瑞士司法機關提供扁家海外密賬，特偵組立即分案偵辦陳水扁家庭疑洗錢案，並於當晚第三度傳喚陳水扁説明。
      2008年11月11日，特偵組第五度傳喚陳水扁到案，歷經近六小時訊問後，檢察官以陳水扁涉犯重罪，向法院聲請羈押陳水扁。
      2008年11月12日，台北法院裁定陳水扁羈押禁見。陳水扁被收押進台北看守所。
      2008年11月16日，陳水扁持續禁食五天，被看守所戒護至醫院強制送醫。
      2008年12月12日，針對陳水扁弊案，臺檢方偵辦終結，對陳水扁、吳淑珍等14名被告提起公訴。起訴書未對陳水扁家人具體求刑，但請求法院對陳水扁“依最嚴厲之刑量刑”；並認為吳淑珍惡行重大，要求“從重量刑”。
      2008年12月13日，台北法院裁定釋放陳水扁。
      2008年12月30日，台北法院裁定再次收押陳水扁。
      2009年2月10日，吳淑珍就洗錢案等部分認罪，但不承認貪污。

陳水扁弊案的弊端何在？

主持人：
      接下來我們來連線一下台灣的政治評論員南方朔先生，南方朔先生您好。
      南方朔（台灣時事評論員）：
      主持人你好。
      主持人：
      今天我們通過看吳淑珍的庭審的筆錄，其中發現有一些錢，當她説不清楚去向的來源的時候，她就説這是政治獻金，我們不大清楚台灣的法律，就是在台灣的法律上，政治獻金是不是沒有上限的？幾億台幣也可以叫做政治獻金？
      南方朔：
      任何國家和地區對政治人物的金錢都有規範的，這些東西我們簡稱叫做“陽光法案”，“陽光法案”裏面台灣差不多都有了。可是我們儘管有很多法律，可是我們在執行上有很大的問題。
      另外，整個台灣的政治文化有一個前提就是它非常不誠實，當你不誠實是一個文化的時候，然後你所有的法律定出來就視同無文。所以台灣有《政治獻金法》，有政治人物的財産申報制度，然後有選舉的時候，選完了以後，你要把你的選舉經費要申報上去，所有這些法律我們都有。可是在執行上，以及文化上，都形同無文。
      主持人：
      我打斷您一下，您説台灣地區有相應的法律，那麼相關的政治獻金的上線，封頂的數額是多少？
      南方朔：
      在陳水扁以前是沒有的，後來我們在前年我們定了一個《政治獻金法》，是有數額的，數額大概幾百萬就沒有了，可是在他那個時代是沒有任何法律的，意思就是説你十億、八億，坦白説都沒有人管你。
      主持人：
      那關於扁家的這些來源不明的鉅額財産，台灣地區有沒有相應的法律可以處理它們？
      南方朔：
      台灣也沒有香港所定的不明財産來源罪，也沒有，也正因為這樣，所以他的整個案子一牽涉到鉅額金錢就是政治獻金，他企圖用政治獻金把一切骯髒的錢全部合理化。
      主持人：
      那拿他們就沒有辦法了嗎？
      南方朔：
      現在整個司法偵辦的過程，就是要把他説的政治獻金變成是賄賂，當然賄賂需要追加關係，你的行為之間，你收這個錢，下面是不是給你一個好處，由這個追加關係來否決他的政治獻金説。
      主持人：
      南方朔先生，我前兩天看了一篇您的文章，您很期待2月10號吳淑珍的受審，那麼經過這次庭審之後，您怎麼看待吳淑珍的出庭對於整個扁案走勢的影響？
      南方朔：
      因為吳淑珍已經787天都沒有出庭，所以這次她答應出庭，然後台灣整個社會我們充滿了一廂情願的盼望，都希望她在這次出庭裏面，她至少承認一些東西，讓整個案子能夠快快了結，所有人的這種一廂情願的盼望，在這次她開庭，她講的話以後，證明都是一廂情願的，意思是説她整個案子那種糾纏，然後那種法條的認定，以及檢察官的那種難題還繼續存在，意思就是説整個案子還有的拖的。
      主持人：
      剛才我們在演播室裏面岩松也説，因為吳淑珍現在的一個身體現狀的話，她可以有很多天然的藉口，比如説記不起來了，這對於未來案子的整個走向會有什麼樣的影響？經過這次出庭之後。
      南方朔：
      因為現在整個案子最關鍵的一點，將來都是根據檢察官起訴的中心是不是夠嚴密，意思就是説很多錢，你把那個因果關係是不是搞得很嚴格，假如你很嚴格的話，法官可以據此推定，你們之間的錢是有交換關係，那就是賄賂，假設檢察官收證不嚴格，他就可以用政治獻金來糊弄過去。
      另外一點，在很多細節部分，她都把它賴給部署。所以意思就是説她的這個賴，然後這個鑽法律漏洞，她的這兩個絕招是不是能夠奏效，實際上是考慮台灣的檢察官當局。
      主持人：
      好的，謝謝南方朔先生。剛才我們也説到政治獻金的問題，剛才你提到美國的這麼一個這方面的規定。剛才南方朔先生介紹説，陳水扁之前是沒有的，也就是説吳淑珍在接受庭審的時候，她完全可以把這個推到政治獻金裏頭去。

　　
      白岩松：
      因為她非常清楚，因為台灣地區大家可以知道，也就這幾年的事情，所以這方面將來可能會有更加嚴密的法律，但至少現在沒有，就是在過去的時候是沒有的，所以這個漏洞是大有可鑽的。表面上看著非常文弱的一個吳淑珍其實是應該有一個無形的智囊團或者説策劃，在應對，與檢方進行著非常激烈的高手之間的較量，她明白漏洞在哪，而且別忘了陳水扁的職業等等。
      但是現在兩個問題是關鍵的，第一個問題，目前顯然吳淑珍找到這個案子的關鍵點，吳淑珍在我心目中已經不是這一個個人了，是包括陳水扁在內的整個一個團隊。一個關鍵點就是陳水扁跟吳淑珍是不是共犯，只要不是共犯，一切都是吳淑珍做的，即使最後全部認定就是她做的，但是跟陳水扁沒關係，吳淑珍坐不了多少天牢就會出來，她的身體決定的，陳水扁就還有機會，兒子也保住了。所以你看這步棋是走得很漂亮的。
      另一步棋，檢方就必須去找到一種關鍵，什麼關鍵？既然説它不是政治獻金就要找到，剛才南方朔先生也在説，對價關係，給你錢的人獲取了什麼利益，只要他獲取了利益就有問題了。所以一個是是不是共犯，吳淑珍跟陳水扁，夫妻倆是不是共犯，這其實是一個，可能在情感上我們會得出答案，但是必須用司法拿出答案的。另一個就是，他們之間有沒有錢權交易，過程中有沒有交易，如果沒有的話，他還可以找到理由説是政治獻金，因為法律本身是千瘡百孔，甚至最早的時候是空白的。所以這兩個關鍵現在真的壓力是在檢方的身上。
      主持人：
      今天我看到一個台灣方面的評論説吳淑珍這次想救夫保子，她這兩個目的是不是能夠同時完成，也有人打問號，比如説就關於洗錢罪，如果讓洗錢罪之説能夠成立，另外一個，陳致中前不久叫做認罪協商也能夠站得住腳的話，既然你承認洗錢，就説明這個錢的來路是不好的來路，可是如果吳淑珍證明這是不好的來路的話，不就是把罪往自己和陳水扁身上去攬嗎？
      白岩松：
      沒有，她都可以用政治獻金擴大化的方式去理解，你看，她可是不斷地在強調，我都不是為了個人，吳淑珍在整個庭審的過程中，不管是説洗錢，還是説任何多大數額的錢，她都在強調，我不是用在個人，那麼也就是説用作政治，甚至黨團的利益，台灣的未來等等等等，你都可以去找到這樣的解釋。而且陳水扁與她的兒子在她的感覺當中還是不一樣的，就是理智與情感的問題，保陳水扁是理智的選擇，保兒子從某種角度來説，情感要更重，但是到了關鍵時刻的時候是理智還是情感，最後我們可以做一個假設，只能保一個人的時候她會保誰？保陳水扁。
      所以從這個角度來説，其實你説下一步能不能攻擊出她兒子的一些問題，她兒子協商認罪了，所以已經做好了一定這方面的準備，但是一定要想，他們會想盡辦法讓陳水扁做出不知情的樣子，陳水扁今天所有的表態全是説我不知情，果真是這樣。另外，陳水扁説了要提供八個證人給法院，要來證明他對洗錢等等這些事情全都不知情，八個證人，接下來又有戲看了。
      主持人：
      所以接下來又把球踢回了檢方了。
      白岩松：
      對，但是我相信檢方不會對這樣出現庭審時候，吳淑珍以這樣的表現會太感意外，應該在他們的預料之中，因為偵辦方應該早就知道，甚至可能比想像的還稍微好一點，應該他還會有底牌，而且行動還在進行當中，還會去尋找更細緻的。我覺得沒有辦法，就是這樣，司法就是要最後拿出你讓人沒法再説不的證據，讓他説，是，認罪。
      主持人：
      你覺得，你預測，有沒有可能把這樣的一個在法律方面的案件變成一個政治方面的案件？
      白岩松：
      拖得時間太長了會，這個時間看多長。我們首先不能説拿過去這787天説事，因為過去這787天年的時候，別忘了，陳水扁是在2008年5月20號才離開了他的位置，那麼從她2006年的年底昏倒，然後就包含了這787天，有相當長的時間是在陳水扁的陰影之下，只是5月20號之後才進入到了，偵辦機關可能才是更不受這種陰影的影響，所以不能拿這787天説事。但是如果接下來檢方遇到的阻力非常大，遲遲拿不出相關的證據，然後吳淑珍也隔三差五就會以身體再去推，這個事情推長了，不耐煩了，這種單純的司法的事情演變成政治的某種東西是有可能的……