山西省侯馬市的楊葦，今年35歲，是個職業畫家。2005年5月，楊葦接到一個朋友的電話，朋友説，在彩票背面看到了楊葦的一幅畫，但又不敢確認。放下電話，楊葦立即去侯馬市福利彩票投注站買了幾注彩票。

    楊葦在買來的福利彩票後面看到了自己的作品，這個作品確實是自己在十年前畫的三晉名人畫像，但是這些作品為什麼會突然出現在福利彩票的背面，而自己作為畫像的作者卻完全不知情呢？

山西省福利彩票發行中心的人説，在印這些畫之前，他們徵得了陳靜強的同意。陳靜強是誰呢？楊葦作的畫，為什麼要經過陳靜強的同意？一個作品怎麼會牽扯到兩個著作權人呢？

事情還得從一本書説起。原來福利彩票發行中心在彩票背面所印的畫，全部是出自於一本名為《三晉一百名人圖》的書，而在這本書的版權頁上明確記載著“陳靜強編文，楊葦繪畫”。

陳靜強是山西省某高校退休教授，現在是山西省民間美術研究所的負責人。幾年前，陳靜強感到山西省三晉文化古老豐厚，而且歷史上出了很多人物，應該好好宣傳一下，有了這個想法，陳靜強就開始著手寫書，既然是名人圖就應該有名人畫，那麼由誰來畫這些畫呢？

一次偶然的機會，陳靜強認識了楊葦，他就問楊葦有沒有興趣，楊葦當即就答應了，為了保證繪畫的質量和交稿的時間，楊葦和陳靜強簽了份協議，並且在這份協議上寫明了陳靜強付給楊葦的稿酬數額，但對於著作權的問題卻沒有特別註明。

一年之後，楊葦完成了 110幅名人的畫稿，並把原稿全部寄給了陳靜強，陳靜強以山西民間美術研究所的名義，開始籌措出版書的資金，2002年《三晉一百名人圖》面世。作為本書文字作家的陳靜強認為，這本書從籌劃到文字創作再到出版，都是自己一手操辦的，而楊葦在這本書的出版中只擔任一個被雇用繪畫的角色。陳靜強還認為自己當時已經付給楊葦繪畫的稿酬，所以這本書的著作權屬於自己。因此在山西省福利彩票發行中心要使用《三晉一百名人圖》部分圖文時，陳靜強也沒有想到要通知楊葦。

而對於把畫的原稿賣給陳靜強的事情，楊葦是這樣解釋的：“稿酬只是你使用藝術品所應付的報酬，而不意味著畫就屬於你了，不是以這個價格賣給你的。” 

    楊葦意識到，自己首先要弄清楚福利彩票發行中心到底使用了多少幅畫像，使用了多長時間，他開始收集大量印刷三晉名人畫像的福利彩票。

從楊葦收集到的彩票上顯示，最早印刷三晉名人畫像的福利彩票的時間是 2005年5月，時間最晚的到2006年5月，也就是説，福利彩票發行中心使用三晉名人畫像的彩票最少長達一年，楊葦還認為省福利彩票發行中心使用了《三晉一百名人圖》其中共一百幅名人畫像。

但是，福彩方面卻説使用三晉名人畫像的福利彩票的時間只有一個多月，除了確定彩票發行的時間和數量，楊葦還認為正是因為印刷了自己的作品，在一定程度上也刺激了福彩的銷售額。

三晉名人畫像的使用到底有沒有促進福利彩票的銷售，楊葦的律師楊卉收集了大量的資料，她在網上查到了省福利彩票發行中心於2006年2月在全省民政工作會議上的材料，材料顯示，2005年福彩的銷售總量達到了山西省18年福彩發行之最。

陳靜強和楊葦在1996年簽的創作合同上並沒有説明著作權的問題，那麼這些畫的著作權到底屬於誰呢？

為了弄清楚自己的著作權到底有沒有被侵犯，楊葦于 2006年8月21日，以山西省福利彩票發行中心侵犯了他的著作權為由，向太原市中級人民法院提起訴訟。要求山西省福利彩票發行中心停止侵權、消除影響、在省級媒體賠禮道歉，並賠償原告楊葦 50萬元。

對於楊葦的訴訟，尤其是索要的50萬元鉅額賠償，省福利彩票發行中心認為純屬無稽之談，山西省福利彩票發行中心認為自己在使用作品時，註明了作品的出處和作者，並沒有隱瞞這個事實，所以不算是一種侵權行為。但是楊葦發現，山西省福利彩票發行中心在署自己名字的時候卻出現了錯誤，把楊葦寫成了楊韋。

山西省福利彩票發行中心認為，雖然字是寫錯了，但並不影響字的發音，所以這一點對楊葦不構成侵權。此外，山西省福彩發行中心還認為，自己是政府舉辦的福利公益事業，當時印製三晉名人圖並也沒有任何商業目的。

2007年山西省中級人民法院作出了判決，山西省福利彩票發行中心侵犯了楊葦的著作權，判決該福利彩票發行中心賠償楊葦3萬元。（《法治視界》播出時間 2007-04-21）