央視網|視頻|網站地圖 |
客服設為首頁 |
發佈時間:2010年04月08日 14:46 | 進入復興論壇 | 來源:CCTV.com
2006年10月26日六點零五分,一位晨練的老人被一輛中巴汽車撞倒,當場死亡。交警部門趕到現場時,肇事司機並不在現場,留在肇事中巴車上的,只有一位女售票員張某。張某告訴民警,肇事的司機是自己的丈夫吳某,他也是這輛中巴車的車主,他現在已經前往淮南交警六大隊投案自首去了。果然,沒過多久,中巴車主吳某便來到淮南交警六大隊自首。
在接受警方的詢問時,吳某對事故發生前後的很多細節都做了清晰、詳細的供述,尤其是對車輛撞人前他採取三次剎車動作的描述,與警方現場進行調查取證後所掌握的資料非常吻合;加之又有現場售票員的指認,於是,警方初步認定,吳某就是這起交通事故的肇事司機。由於這是一起致人死亡的重大交通事故,警方開始準備按規定對其執行刑事拘留。
在得知吳某將要被刑事拘留,繼而要面對嚴重後果之後,吳某的妻子,也就是肇事中巴車上的售票員張某,突然撤回了對吳某的指證。與此同時,肇事嫌疑人吳某也推翻了先前的口供,他向警方交待,自己根本沒有駕駛那輛肇事車,他是來替人頂罪的,肇事司機另有其人。他之所以對事故現場描述得十分準確,是因為自己在投案自首前,已經與當時在現場的妻子張某通了電話,所以錄口供時才輕而易舉地讓辦案民警相信了自己就是肇事者。
原本以為簡單的案情忽然間變得錯綜複雜起來。既然吳某翻供稱自己不是肇事司機,那真正的肇事司機又是誰呢?吳某又為什麼要替他人頂罪呢?
原來10月25日,也就是事發的前一天,吳某有事不能脫身,而吳某雇傭的另外一名駕駛員也請了假不能上班。於是,急著掙錢卻苦於無人可用的吳某找到了售票員孫超,讓他替自己頂一天班。當吳某得知孫超沒有駕照時,仍然堅持讓孫超駕駛。面對著遲疑的孫超,吳某拍著胸脯保證,如果出了意外,一切後果全由自己頂著。也許是礙于情面,也許是心存僥倖,最終孫超答應了吳某的請求。可就在第二天清晨,也就是10月26日淩晨五點五十分,孫超駕駛的813路中巴車上路不到十五分鐘,就撞倒了路邊晨練的老人。
吳某心裏非常清楚,把中巴車交給沒有駕駛資格的孫超開,發生交通事故以後,是無法獲得保險公司賠償的。所以,吳某與當時在事故現場的妻子通過電話之後,不惜鋌而走險,頂替孫超向警方投案,目的就是為了獲取保險公司的賠付金。
根據吳某的交待,警方重新認定了孫超就是本起交通事故的肇事嫌疑人,隨後,便立即展開了對孫超的抓捕行動。警方趕到孫超的住處,可是孫超卻早已沒了蹤影。難道孫超會肇事逃逸?
正當警方緊鑼密鼓地對孫超去向進行調查時,負責案件調查的周勇警官忽然接到了一個電話:孫超選擇了主動投案自首。
警方調查後發現,孫超駕駛車輛經過事故現場路段時,道路泥濘車輪打滑,孫超採取措施不當,最終將路邊行人撞倒。當然在這起事故中負有不可推卸的責任。然而,肇事中巴車當時糟糕的車況也是造成事故發生的另外一個重要原因。經過檢驗鑒定,這臺車四個輪子沒有一個制動力合格!
2006年11月10日,孫超被檢察機關正式批准逮捕。而5年前,孫超曾因無證駕車致人死亡,並且受到了法律嚴懲,然而5年後他又明知故犯、故伎重演。(《法治視界》播出時間2007-04-10至2007-04-11)
責編:劉岩