2006年10月26日六點零五分，一位晨練的老人被一輛中巴汽車撞倒，當場死亡。交警部門趕到現場時，肇事司機並不在現場，留在肇事中巴車上的，只有一位女售票員張某。張某告訴民警，肇事的司機是自己的丈夫吳某，他也是這輛中巴車的車主，他現在已經前往淮南交警六大隊投案自首去了。果然，沒過多久，中巴車主吳某便來到淮南交警六大隊自首。

在接受警方的詢問時，吳某對事故發生前後的很多細節都做了清晰、詳細的供述，尤其是對車輛撞人前他採取三次剎車動作的描述，與警方現場進行調查取證後所掌握的資料非常吻合；加之又有現場售票員的指認，於是，警方初步認定，吳某就是這起交通事故的肇事司機。由於這是一起致人死亡的重大交通事故，警方開始準備按規定對其執行刑事拘留。

在得知吳某將要被刑事拘留，繼而要面對嚴重後果之後，吳某的妻子，也就是肇事中巴車上的售票員張某，突然撤回了對吳某的指證。與此同時，肇事嫌疑人吳某也推翻了先前的口供，他向警方交待，自己根本沒有駕駛那輛肇事車，他是來替人頂罪的，肇事司機另有其人。他之所以對事故現場描述得十分準確，是因為自己在投案自首前，已經與當時在現場的妻子張某通了電話，所以錄口供時才輕而易舉地讓辦案民警相信了自己就是肇事者。

原本以為簡單的案情忽然間變得錯綜複雜起來。既然吳某翻供稱自己不是肇事司機，那真正的肇事司機又是誰呢？吳某又為什麼要替他人頂罪呢？

原來10月25日，也就是事發的前一天，吳某有事不能脫身，而吳某雇傭的另外一名駕駛員也請了假不能上班。於是，急著掙錢卻苦於無人可用的吳某找到了售票員孫超，讓他替自己頂一天班。當吳某得知孫超沒有駕照時，仍然堅持讓孫超駕駛。面對著遲疑的孫超，吳某拍著胸脯保證，如果出了意外，一切後果全由自己頂著。也許是礙于情面，也許是心存僥倖，最終孫超答應了吳某的請求。可就在第二天清晨，也就是10月26日淩晨五點五十分，孫超駕駛的813路中巴車上路不到十五分鐘，就撞倒了路邊晨練的老人。

吳某心裏非常清楚，把中巴車交給沒有駕駛資格的孫超開，發生交通事故以後，是無法獲得保險公司賠償的。所以，吳某與當時在事故現場的妻子通過電話之後，不惜鋌而走險，頂替孫超向警方投案，目的就是為了獲取保險公司的賠付金。

根據吳某的交待，警方重新認定了孫超就是本起交通事故的肇事嫌疑人，隨後，便立即展開了對孫超的抓捕行動。警方趕到孫超的住處，可是孫超卻早已沒了蹤影。難道孫超會肇事逃逸？

正當警方緊鑼密鼓地對孫超去向進行調查時，負責案件調查的周勇警官忽然接到了一個電話：孫超選擇了主動投案自首。

警方調查後發現，孫超駕駛車輛經過事故現場路段時，道路泥濘車輪打滑，孫超採取措施不當，最終將路邊行人撞倒。當然在這起事故中負有不可推卸的責任。然而，肇事中巴車當時糟糕的車況也是造成事故發生的另外一個重要原因。經過檢驗鑒定，這臺車四個輪子沒有一個制動力合格！

2006年11月10日，孫超被檢察機關正式批准逮捕。而5年前，孫超曾因無證駕車致人死亡，並且受到了法律嚴懲，然而5年後他又明知故犯、故伎重演。（《法治視界》播出時間2007-04-10至2007-04-11）