在日常生活中，我們有時會在無意間撿到一些別人丟失的東西。大屏幕上這位程先生，就是在無意間撿到一張存摺、一張存有十幾萬塊錢的存摺，但是就是這張存摺，卻讓他的命運發生了巨大的變化。那麼，這其中究竟發生了什麼事呢？那張存摺又是怎樣改變了程先生的命運呢？讓我們一起來看安徽電視臺《週末斷案》欄目提供的節目《銀行密碼猜、猜、猜》

    他叫程劍，安徽省黃山市人，原來是黃山市國際大酒店保安部的一名保安，兩年前他撿到過一張存摺。

    程劍:存摺是在酒店那個停車廣場撿到的，是幾月份我不太記得了。在那裏撿到以後，我就放在家裏。

    存摺的儲戶叫朱衛祖，寫明有存款6000元。當他拿著這張存摺，試著到銀行去取款時發現，存摺上存有136200元。見到存摺上存有這麼多的錢，程劍不敢相信這是真的。.

    程劍:看到上面打了那麼多的錢，當時頭腦就發瘋了，我認為還是那個機子犯錯誤了呢。

    存摺上大筆的存款對程劍是一個巨大的誘惑。於是，程劍動了如何將存摺上的存款從銀行取出的念頭。程劍明白，拿著存摺去取款，必須得知道存摺上的密碼。這時，他想起了存摺的儲戶朱衛祖。經過一番打探，他了解到這張存摺上的儲戶，就是一直經常在他所在酒店的門口等待客人的出租車司機朱衛祖。

    朱衛祖:程劍是賓館的保安，我們車子一停下來，肯定第一看到的就是保安。就是講對他就是比較熟悉。

    找到儲戶之後，他利用自己所掌握的朱衛祖個人信息，開始在家中反復琢磨存摺上的密碼。2002年2月20日，程劍持配製的密碼來到徽州區中國銀行岩寺分理處，他首先填寫了一張200元的存款單。

    “你好，請輸入密碼。”

    數次輸入密碼不正確後，程劍無功而返。隨後，程劍試著在其他的營業點取款，但都沒有成功。雖然多次取款都因密碼受阻，但程劍並不死心。一次偶然的機會，他在酒店值班時，因為酒店的旅客需要租用出租車，他隨手撥通朱衛祖的手機，幫他攬客，朱衛祖的手機號碼讓他頓生聯想。2002年3月10日下午，程劍再次來到中國銀行躍進路分理處取款，當他輸進朱衛祖手機號碼的後六位數時，密碼正確，取出現金200元。從3月10日到3月12日，在短短的三天時間內，程劍本人並委託親戚用朱衛祖的名義，從儲戶為朱衛祖的存摺裏提取人民幣共計132200元，並將剩餘4000元的存摺燒燬。

    程劍:分了大概三批吧。分了三次把它取出來的，一共是十多萬塊錢。取出來之後，我就放在家裏。

    在程劍取出存摺裏的最後一筆錢時，朱衛祖還蒙在鼓裏，他並不知道自己存摺上的錢什麼時候丟失了。對於經常照顧自己生意的程劍，他依然和他保持正常的工作往來。

    朱衛祖:2002年3月12日，就是他取最後一筆款的時候，他打了個電話給我，國際大酒店有客人到火車站。應該是看看我知不知道卡上的錢已經被取走了一大半了。當時我還不知道。我説，謝謝，謝謝你。

    2002年3月13日，朱衛祖用隨身攜帶的儲蓄卡到銀行取款時，發現卡裏的錢已經被人取了十幾萬，他立即向當地派出所報案。3月14日，公安機關依法對犯罪嫌疑人程劍進行拘留。經過審訊，程劍承認上述事實，並退回全部贓款132200元。2002年10月25日，安徽省黃山市屯溪區人民檢察院向屯溪區法院提起公訴。程劍以非法佔有為目的秘密竊取他人存款人民幣１３２２００元，數額特別巨大，其行為構成盜竊罪。

    程劍撿到存摺，知道是誰丟的，但是，他不但沒有物歸原主，反而還把上面的錢取走了；開始，失主朱衛祖不知情，還對經常照顧他生意的程劍説謝謝，但是真相大白之後，朱衛祖對於一面盜取他的存款、一面又照顧他生意的程劍會是什麼態度呢？程劍又如何面對朱衛祖呢？安徽電視臺《週末斷案》欄目把這對老相識同時請到了演播室，讓我們一起來看《週末斷案》主持人對他們的採訪:

    主持人：你和朱師傅還挺熟的吧？

    程劍：應該還可以吧。平常經常照顧他生意。

    主持人：那你有沒有想過你把人家存摺裏這麼多錢取走了，你以後怎麼面對他？

    程劍：當時沒有想那麼多，要是想那麼多，就不會取這個錢了。錢的誘惑太大了。

    主持人：你當時把這個錢取出來以後，可能那會心情是不是也比較複雜？

    程劍：特別緊張的那種。也是特別複雜的。

    主持人：朱師傅，我知道很多人都有這個習慣。用手機號碼、電話號碼什麼的作銀行卡或者是存摺的密碼。但是您是開出租的，可能很多人都知道您的手機號碼。你不覺得這樣做不安 全嗎？

    朱衛祖：現在才發現應該説是不安全的。但是原來我也沒存過錢，我平時也算是比較大意的，記憶力也不是很好，就想用手機號碼尾數算了吧。

    主持人：你當時這麼多錢有沒有什麼具體的打算？

    朱衛祖：本身存摺上顯示出來的是6000塊錢，2002年3月份以前的。前不久，陸陸續續地從銀行貸款幾萬，然後從親戚朋友那借了幾萬，一起湊足了這個數額，然後到上海去買車子的。其中還有一部分是給小孩看耳朵的。

    主持人：小孩耳朵怎麼了？

    朱衛祖：耳朵聽力有障礙，要給他買助聽器的。

    主持人：一張存摺裏頭存這麼多錢，你什麼時候丟了，丟了多長時間才發現？

    朱衛祖：不知道。到了上海以後，需要取錢的時候，才發現卡上沒有錢了。

    主持人：當時是用卡。你是除了存摺之外還有張卡。

    朱衛祖：對，卡折一起的。用卡取錢的時候，發現卡上沒錢了。當時聯想到存摺肯定是丟掉了。

    主持人：你當時什麼感覺？

    朱衛祖：肯定著急。急急忙忙就從上海返回屯溪。

    主持人：程劍，你當時知道朱師傅家裏這個情況嗎？

    程劍：我不知道，我一點都不知道。

    主持人：那你現在知道了心裏有什麼感覺？

    程劍：心裏更感覺到對不起他。那天記者採訪的時候，我就聽記者跟我講了，講他兒子的那個耳朵。這個我是不知道的。一點都不知道。

    主持人：那你（朱衛祖）現在已經知道是誰把你存摺上的錢取走了，你在面對他的時候有什麼感覺？

    朱衛祖：面對他只是看一眼，然後沒什麼話説。看一眼，就走了。

    主持人：那你覺得程劍這種行為在你看來，構成犯罪嗎？

    朱衛祖：撿到存摺取款算不算犯罪我也不知道，我也沒有諮詢過。我只能説應該是很不道德的行為。

    主持人：到現在你也只認為它是道義上的譴責。

    朱衛祖：最起碼是不道義的。十幾萬塊錢也不是個小數目，對我來説。

    失主朱先生只是認為，撿到存摺不還是不道德的行為，那麼程劍的行為僅僅是不道德嗎？會不會構成犯罪呢？我們聽一下演播室觀眾和專家們的討論

    觀眾：我認為它還是構成犯罪的。常規上去理解呢，大家認為撿到東西不給別人是一種違反道義的行為。實際上，撿到別人東西應該還給別人，這不僅僅是我們倡導的一種風俗，更重要的也是一種法律的規定。當然就剛才放的片子來看，他撿到了存摺以後，並且採取了秘密的方式竊取別人的密碼，再把銀行的錢取出來，我認為這可能就構成了盜竊罪。

    韓玉勝：撿東西不可能構成犯罪。就像我們説，我在路邊撿到一個遺棄的嬰兒，這你不能説我犯罪。但是以後我把這個小孩賣了，這就是犯罪了。比如我撿到了一份別人丟失的機密文件，這都不是犯罪。但是我把這個機密文件給很多人都看了，這個就是犯罪。所以罪和非罪之間，並沒有一個不可逾越的鴻溝。當你第一個行為做出之後，那麼下一個行為就決定了你的行為性質。所以我覺得在這個案子當中，實際並不在於他撿的行為本身。因為撿是無罪的。

    主持人：韓教授，剛才我們現場也有觀眾提到這麼一個疑問。如果我撿到的不是一張存摺，而是十幾萬塊錢現金。如果撿到的是一筆錢不還，這個和撿到存摺不還性質上是相同的嗎？

    韓玉勝：不一樣。存摺只是財物的一種證明，而不是財物本身。我這個存摺必須要通過到銀行去對換的方式，才能拿到錢；而現金或者其它的這些財物，撿到了就是它。比如説我撿到十萬塊錢，我沒有交，我就自己留下了。那這裡面可能又會有不同的情況。一種就是作為遺失這十萬塊錢的人，他知道丟在什麼地方了，這個對他來講叫遺忘。當他去要，你拒不退出，拒不交還，這時候你構成了侵佔罪；如果説沒有人知道，就是丟的人不知道丟在哪兒，我們把它稱為叫遺失物。那麼這個遺失物對於失主來説，他不知道在什麼地方，所以他不可能去找你。

    主持人：像朱師傅這樣比較馬虎，可能丟了很長時間以後才發現。

    韓玉勝：對，錢都被人取差不多了才發現。所以這種情況，如果作為遺失物我撿到，撿到它不是犯罪，那我佔有了也不是犯罪。

    撿到存摺本身不構成犯罪，但是對存摺的不同處置卻有可能導致犯罪。那麼，程劍的行為到底犯了什麼罪呢？在案件的審理過程中，有三種觀點，一種説是盜竊罪，另一種説是侵佔罪，還有一種説詐騙罪，那麼究竟是哪一種呢？我們看一下演播室裏的討論

    主持人：認為程劍他的行為構成盜竊罪的，請舉手。

    主持人：你覺得他犯盜竊罪的理由是什麼？

    觀眾：因為這個存摺都是有名有姓的，而且放在一個銀行裏面。銀行，可以説是一個公共的一個大家庭的保險櫃。你去通過去修改它的密碼而取到的錢，就等於你去盜竊它這個保險櫃的密碼。所以我認為他是盜竊罪。

    韓玉勝：我覺得定盜竊罪不合適。因為我們講盜竊罪，應該是一種秘密竊取他人財物，我們講的秘密竊取的對像是特定的，必須是他人的財物。存摺本身並不屬於財物的範疇，它只是財物的一個證明，還不是財物本身。這個存摺又是他撿到的，不是他竊取的。所以這個就成了盜竊，我覺得這個看法是不對的。

    主持人：認為程劍犯的是侵佔財産罪的，請舉手。

    主持人：為什麼認為他是侵佔財産罪？

    觀眾：因為他存摺是撿來的，盜竊罪還談不上。十多萬吧，數額特別巨大的這筆財産，應該構成了非法侵佔罪，我認為。

    觀眾：可能跟他以前受的教育，或者他所處的那種環境，以及他的心理承受能力都有關。對有的人來説，十幾萬，他心裏承受不了。我感覺就是説，他這個就是説佔有人家十幾萬，我覺得應該是非法侵佔。

    韓玉勝：定侵佔罪不對，我覺得原因就在於剛剛我們講到了，我們《刑法》上對於侵佔罪有嚴格的界定。一個是對他人的保管物不交還，還有一個是對別人的遺忘物還有埋藏物拒不交出。程劍的情況又不符合我們《刑法》所規定的侵佔罪的這些條件。所以他不應該按侵佔罪來定。

    主持人：認為構成詐騙罪的舉手。

    主持人：就您一位。

    觀眾：我認為他是構成詐騙罪的。一個疑點就是，他想通過打電話，用手機竊取密碼的過程中，他有一種欺騙行為。所以我認為是欺騙罪。

    韓玉勝：詐騙罪呢它是講以非法佔有為目的，用虛構事實、隱瞞真相的方法來騙取他人財物，這種把它叫做詐騙罪，程劍在這裡面偷配密碼的行為實際對銀行來講，他是用一種隱瞞真相的方式，就是隱瞞了自己並不是存摺所有人的真相。隱瞞了自己並不應當擁有這筆財産的真相，而去把這筆錢騙到了自己的手裏。最後以詐騙罪認定他，我覺得認定應該是準確的。

    主持人：那麼關於這個案子，最終到底是一個什麼樣的判決結果，我們還是先來了解一下。

    2002年11月28日，安徽省黃山市屯溪區人民法院一審判決：被告人程劍犯盜竊罪，判處有期徒刑十年，並處罰金10000元。

    一審宣判後，被告人程劍不服，向黃山市中級人民法院提起上訴 。

    2003年4月29日，黃山市中級人民法院判決如下：

    一、 撤銷黃山市屯溪區人民法院的刑事判決；

    二、 被告人程劍犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，並處罰金10000元。

    （演播室）

    （連線）

    二審和一審相比結果差距很大，改判的原因是什麼呢？我們連線安徽電視臺《週末斷案》的記者劉志道

    1、 一審是判10年，二審判3年，改判的原因是什麼？

    2、 二審判決有期徒刑3年，緩刑4年，緩刑是出於什麼考慮？

    3、 程劍是否正處在緩刑期？以什麼為生？

    我們再説朱先生，剛才他也説，我平常記性也不太好，設別的密碼我也記不住，所以我就用手機的後6位數字作了密碼。但是呢，事實證明不安全，這十幾萬塊錢就這麼丟了。那麼，設置密碼應該注意什麼呢？

    韓玉勝：我相信我們所有的人，大家都會用自己比較熟悉的、容易記住的一個號碼來設自己的密碼。比如説出生的年月日，比如説家裏的電話號碼，有的甚至用樓和門牌的號碼。是不是可以採取一種變通的方式？比如説我去存錢，我不用我自己的，比如出生年月、手機號碼或者是住的地方的號碼。不用這個。我用我孩子的，或者用我夫人的。如果朱師傅用的是，比如説是用他夫人的手機的後六位數，我看恐怕他就想不到，也猜不到了。

    給存摺加密，就是給自己的財富築起了一道防火墻，不給別人以可乘之機。但是防賊容易防己難，錢的誘惑太大了，面對誘惑，程劍也正是一念之差做出了糊塗事。看來，我們在為自己的財富加密的時候，也應該為自己的思想加一道防火墻，君子愛財，取之有道，錢，偷來的、搶來的、騙來的、撿來的，都不如自己用汗水換來的。