高空拋物鄰里要“連坐”

    主持人：而且都是與我們生活息息相關的七個方面。《侵權責任法》當中有很多對於網友熱點的問題做了一些明確的規定，這個網友提出了這樣一個問題，他説我住的小區曾經發生過樓下扔下來的瓶子砸傷私家車的案件，請問《侵權責任法》當中對於高空墜物是怎麼處理的呢？

    龐標：這就是最後一個物件致人損害當中。三天前天津的報紙報道了一起從高空上掉下來一個什麼東西，這個找不到事實侵權的行為人，這是砸到人了。在這種情況下怎麼辦呢？按照現有的法律，到底怎麼解決？各地的判決已經有的判決完全不一致，有的判駁回，找不到人，你不知道告誰，有的就把這一棟樓，從一樓到二十樓，有多高算多高，一露出外，從二樓往上都告，也有的判都賠，有多少戶判多少戶，也有的判大廈的物業部門，就是管理不者，很不統一。這部法律現在把它統一了。怎麼統一呢？當高空掉下來東西的時候，分兩種，一種是墜落物，一種是拋物，扔出去的，很細化。這個東西砸到人的時候，給人造成了人身損害的時候，由誰呢？由可能的加害人。

    主持人：可是你沒有辦法確定誰是可能的加害人呢？

    龐標：那就是二樓以上不能證明自己沒有可能加害的，比如説有人能夠證明，就説這一天我根本就不在，我們全家都不在國內，我們家那門封了一年了，那他拋除了，他不可能。不能夠證明這些的，你就要承擔責任了。

    主持人：不管是不是你，只要有這個可能性。

    龐標：有可能只有一戶實施，比如説掉下來一個瓶子，瓶子這個東西到底是拋下來的還是墜下來的，可能會影響過後的舉證。就是説因為瓶子很可能是晾在陽臺上的，它自己掉的，那個時候你家裏沒人都不能排除，你説不在家也不行。但是案例當中也有掉下來一個鍋，開著的一個鍋，這個家裏肯定有人，不可能自己掉下來一個熱鍋，只要你説你家裏沒人那就可能拋開。那就由這些人共同承擔一個補償責任。

    主持人：這是不是就是新聞當中提到的鄰里連作制？

    龐標：也有人把它定為連作責任，只有查不著是誰了？那怎麼辦？大家都掏一點錢，好在是多幫一，又不是賠償，叫補償，是砸到人了還是砸到物了，如果砸到物了，確定不了明確的責任人還不能這麼做？

    主持人：這是為什麼？

    龐標：砸到人了可以考慮，砸到物了究竟能不能比照物一樣，因為人身損害是嚴重損害，大家都掏一點，給他一個補償，這可以理解，也應該提倡。但是砸到的是物，讓這幾個人的物犧牲去補另一個人的物，它的價值取向有問題。

    主持人：如果真的砸到物了怎麼解決？

    龐標：能確定是哪家的哪家承擔，確定不了的自認倒楣。