網友發帖稱列車遭遇"人販" 警方回應未收到求助

發佈時間:2010年06月12日 10:05 | 進入復興論壇 | 來源:中國新聞網

  中新網杭州6月12日電(記者 趙曄嬌)有網友在天涯社區上發帖稱,在從浙江省溫州至貴州省貴陽的K941的第11號車廂上,遭遇疑似人販子,兩個衣著兩個“樸素”婦女帶著一個很洋氣的3歲小女孩,疑點眾多。今天,記者從有關部門了解到,三人在江西省鷹潭市下車後就下落不明,火車站內的監控更是找不到他們的身影。更讓浙江省金華、溫州各地的公安機關焦急的是,他們至今沒有接到走失小孩的報警求助。

  因為此事的蹊蹺,加之網民的過多關注,記者專門請有關專家分析,從發帖人楊先生的分析判斷看,不排除兩人確是人販子的可能,但僅憑衣著、行為看,又難免有些片面。其一:據同行人反映,兩名婦女攜帶了大量的行李,這不符合人販子的行為;其二:這樣層次的小孩父母,應該早就向公安機關報案。

  案情回放疑點眾多

  發帖的網友姓楊,他之所以會覺得自己遭遇了人販子,是因為這兩個婦女和小孩的穿著實在是相差太多。

  “年長的婦女看上去50來歲,穿一件素色花襯衫,年輕的婦女三十歲左右,穿一件暗色的手工西裝,西裝領子不好,已經將內襯翻出來了。小女孩太驚艷了,大約3歲左右,像個洋娃娃一樣。上身穿了一件阿迪達斯的套衫,腰部穿了一件粉紅的裙子,褲子是藏青色的阿迪達斯的運動褲。”楊某表示。

  除了衣著,楊某自認為兩名婦女是人販子的可能性很大。“輕點的婦女自稱‘媽媽’,而孩子從頭到尾沒叫她一聲;小女孩赤腳站在車廂裏,兩名婦女無動於衷;小孩憋得受不了尿褲子,年紀大一點的婦女才脫掉孩子尿濕的褲子,但沒給孩子擦洗。 ”

  乘務員認為無異樣沒有報警

  楊先生到衢州下車,就在到達前20分鐘,他借抽煙的時間,走到12號車廂,遞給乘務員一張紙條:“是否讓乘警看下11車97號位置的小孩?”

  “我到車廂裏查詢,看到小孩在睡覺,覺得沒有可疑的情況,就沒有向乘警報告。” K941的11號車廂的列車員表示。

  6月8日10點,楊先生在衢州下車後,越來越不對勁就立刻上網發佈了《 大家看看,我是不是碰到人販子》一帖。隨後在11時26分,列車到達江西鷹潭站時,隨車的乘警這才接到了溫州市公安局網監支隊的通報。

  接報後,乘警立刻趕到11車開展調查,目擊者反映兩名婦女已帶著4-5件行李(其中一件被子)和一條扁擔,抱著小孩在鷹潭站下車。隨後,鷹潭鐵路民警隨即調出當時的監控錄像,遺憾的是,沒有發現帖子中所指的婦女和孩子。

  警方至今未接到小孩失蹤的報警求助

  就在鷹潭警方查詢錄像的同時,溫州鐵路警方對11號車車廂內其他6名帶小孩的人員情況進行了逐一檢查。經工作,陪護6名小孩人員的姓名、家庭地址、身份證號、手機號已全部記錄,並經過反復核查,沒有發現他們有販賣人口的可疑情況,均屬正常旅客。

  與此同時,溫州鐵路警方也及時向浙江省金華、溫州等地的地方公安通報了楊先生所反應的情況。但讓浙、贛兩地警方疑惑的是,事情發生已經四天,至今沒有人向公安機關反應家中有小女孩失蹤。

  發帖網友自責:應該及時報警

  “當時,我也是憑著自己的直觀判斷,認為自己可能遇上了人販子。”楊先生自責不已,他説,因為自己的疏忽,錯失了查清事實的最佳時機。

  目前,鐵路警方,以及地方公安機關正在徵集線索。如果您遇到了類似打扮的孩子,請向公安機關報警,或者致電中國新聞社浙江分社新聞熱線(0571—88325088)。(完)

責編:滕雪

CCTV.com - ERROR

對不起,可能是網絡原因或無此頁面,請稍後嘗試。

本頁面3秒之後將帶您回到央視網首頁。

邊看邊聊

驗證碼:
CCTV.com - ERROR

對不起,可能是網絡原因或無此頁面,請稍後嘗試。

本頁面3秒之後將帶您回到央視網首頁。

CCTV.com - ERROR

對不起,可能是網絡原因或無此頁面,請稍後嘗試。

本頁面3秒之後將帶您回到央視網首頁。