香港明報今日刊發美國布魯金斯智庫訪問學者沈旭暉的專欄文章《董建華的英文軟實力》，該文認為，董建華“英文倒有一手”，在談論中美關係等事件時，他的用語控制氣氛頗為得宜。

　　文章摘編如下：

　　早前本欄談及董建華被誤會到美國馬裏蘭大學演講，不久後，他“又”來了。這次卻是貨真價實的正牌董建華，演講內容還是中美關係，地點在華盛頓卡耐基智庫，即筆者辦公室的隔壁。此情此景，讓人發現我們這位前特首的英文倒有一手，起碼比廣東話流暢得多，懂得在適當地方加入美式punch line(注：美式妙語、妙句)，控制氣氛頗為得宜，和我們印象中的“老懵董”判若兩人。

　　先自嘲後批評 博得觀眾笑聲

　　他成立“中美關係交流基金會”，顧名思義，就是要促進中美交流。要達到這目的，前提自然要證明中美雙方了解不足。筆者聽過不少中國官員、學者在美國演講這題目，他們一般平鋪直敘：“我認為，我們中國很了解美國，可是美國很不了解中國，所以希望大家加強交流，從而互相了解。”這樣的説辭，其實很令當地人反感，完全沒有照顧受眾，更可能有反效果。

董建華有全國政協副主席的官方身分，自不能偏離官方語言，但他卻懂得這樣説：“China doesn't understand America completely, but America understands China even less”(中國不完全了解美國，但美國對中國的了解甚至更少)。意思與上述立場一樣，但董建華以中國人身分先自嘲一下，西方觀眾先容易接受，然後才説美國了解中國更少，這就出現了起承轉合，觀眾都以笑聲回應。沒有在美國生活一段長時間，不會懂得這樣説話。

　　當談及主權、統一等問題，董建華又得跟隨官方立場，但他的邏輯是這樣的：“美國立國快三百年，對傳播民主、自由思想貢獻很大，但不太了解主權、統一等議題對一個立國四千年的國家的重要性。”這樣説，一方面自然是指美國立國歷史短促，才不能明白中國人的種種堅持；但同一時間，其實也説明西方只是因為不了解統一和主權對中國人的價值，才會引起“誤會”，從而否定了觀眾有興趣的其它陰謀論，也否定了美國支持台灣就是為了分裂中國的鷹派觀點。

　　當觀眾問及諸如中國內部競爭、人民幣升值、乃至伊朗核危機等問題(港人大概難以想象董建華和伊朗核危機可以扯上關係)，董建華有一道百搭公式回應，大概是這樣的：“我在上海出生，在美國長大，在台灣經商，在香港做特首，所以我可以融合上述觀點，用一個國際宏觀角度，來回應你的微觀問題……”他不是這樣説，我們不會留神原來他的國際經歷，居然和香港全盛時的港督不相伯仲：在彭定康以前，歷任港督大多出身英國外交體系，來香港前後，會到西印度群島、太平洋或東非擔任總督；早期的港督甚至負責整個東亞地區的門戶。前港督有這樣的全球經歷，優點是容易大刀闊斧提出改革，不會被香港這塊彈丸之地的本土問題局限視野，缺點自然是對每個地方的本土心態都了解不足，容易為人左右。難怪董建華回應伊朗核危機，似乎比回應香港何時普選更自在。

　　董建華今天的辯論對像是布什父子、伯南克和美國民主黨兩院議員，可以輕鬆和美國80後討論籃球棒球，正是應了一句中國古訓：塞翁失馬，焉知非福。

責編：羅川