余秋雨“信息垃圾論”錯在何處

凡余秋雨處必有新聞。最近又有一則，與青歌賽無關、與地震捐款無關、與某樁文案無關，卻是有關信息與“信息垃圾”的。

“我沒有手機，不會上網，不看報紙，只看央視新聞頻道，但有很多人問我，為什麼知道這麼多東西。”在“寧波市第二屆全民讀書月”開幕式上，余秋雨先生一開講就拋出這麼一句話。“在我看來，現在我們接受的大部分信息都是無用的文化垃圾，我們沒必要知道這麼多，讀書一定要有選擇！”余秋雨進一步解釋道。

講讀書的必要性和方法便直接講如何讀書好了，但余秋雨將讀書與關注外界信息的必要性攀扯到一起，卻有一個致命的邏輯錯誤；而邏輯錯誤的更深層次在於，將接受外界信息的渠道，鎖定為唯一的“只看央視新聞頻道”，無疑又犯了一個信息關注方法論上的錯誤。

在當今信息氾濫（信息的氾濫未必等於全部信息可以得以呈現）的時代，讀書的必要性毋庸多談，余秋雨在主辦方的讀書月活動上已經將之與深刻的靈魂、浩大的思想聯絡在一起。但人們為什麼要關注外界信息，如何關注外界信息，卻是一個值得辨析的問題。

信息，直接關乎一個人的判斷力。其中包括歷史的信息、當代的社會信息。而信息越多、信息的渠道越豐富，其判斷就越有支撐力。即便是一個書齋中的學者，如果沒有以信息為支撐的判斷力與立場，其著與其述，我不知它的作用到底在哪。更何況，一個人文學者，一個影響力如此之大的人文學者如余秋雨，如果他在意人文的治世之用的話，他又如何可以撇清信息之於學問的重要性？

當然，余秋雨也説了，他的信息渠道是“央視新聞頻道”。但，央視新聞頻道是否可以涵蓋信息真實的全部？

這是一個新聞、傳播與宣傳的問題。一個常識是，同一個事件，不同的媒體會有基於自身立場和價值觀的有選擇報道。這就是信息的過濾性問題，再加上與之相輔的審查制度，余秋雨應該明白，只看央視新聞頻道的他，接收的信息是不完整的。這只能是他接受外界信息的渠道之一，卻不是全部，在這個信息世界中，信息並不對稱，他的判斷力的形成也是一個被潛移默化引導了的。

只通過一個渠道看信息，即便是上新聞性網站，也難免面臨信息的同質化困境。要了解周圍的世界，需要多渠道的信息。就好像現在博弈正白熱化的房地産新政問題，如果我們只聽任志強陣營的信息，即便你聽得再多，也只會得出政府調控必將落空、政府無視市場化的行政化干預是弱智的這樣的判斷一樣。所以，在央視新聞頻道越做越強、信息覆蓋面越來越大的時候，我們也同樣需要通過不同立場的論壇，以及個人化特色明顯的微博等渠道，來了解信息與輿情。

獲取信息的過程，肯定是需要耗費巨大時間和精力的過程。余秋雨呼籲大家專心讀書自然是良藥一劑，但如果將讀書追先賢與了解信息相對立，並認為信息渠道越來越豐富的世界為信息垃圾越來越多，如此還不夠，還要循循善誘地將我們的信息管家交給一個唯一的央視新聞頻道，我除了説“弱智”，還真不知將什麼奉送給他。