鞋襲任志強看似搏擊實是博弈

華遠地産董事長任志強，剛説完“我是中國人最想揍的第三個人”就在大連遭遇“鞋襲”，差點讓鞋給揍了。事件以一雙落滿灰塵的皺巴皮鞋開始，以任志強“那人不是購房者，他連首付都交不起”的評論結束，以一種輕快的口吻在微博傳播，其中包括潘石屹。整個過程充滿戲謔。

從一個成熟社會應該具有的寬容度而言，每個人都有表達自己觀點的權利，即便是任志強這樣一位從來都站在自身利益的角度，不憚以“毒舌派”姿態橫闖地産江湖，讓不少人牙根直癢的“大炮”，只要他誠實納稅、合法經營，就沒有權利不讓他站在自己的立場上發聲。市場本身就是一個博弈的過程，房地産市場既關乎經濟增長，也關乎民生利益，政府、開發商、投機客、房奴無不側身其間，利益關係盤根錯節，話語權和金錢爭奪無所不在，如果參與各方均能理性説話理性博弈，未嘗不是一件好事。不過，“鞋襲”行為和故意對“鞋襲者”的腰包予以輕蔑評價，不叫博弈，那叫搏擊。

“鞋襲男”的惱怒是可想而知的，任志強何嘗不惱怒？否則不會在演講後還要攻擊一下對方買不起房。惱怒是合情合理的。因為在戲謔式的過程背後，是非常真實的情緒表達。從多數受眾的角度説，當任志強一次次以金錢多寡論英雄，以社會階層劃分住房資格，對這個社會的多數低收入群體充滿嘲弄的時候，實際上是忘記了社會的應有價值體系要遠為豐富得多。而且，以金錢、階層劃分是最危險、最容易隔離社會共同感的一種方式，即使看錢説事是一種不可避免的、應世的潮流。這種極端的劃分方式，讓他對於房地産市場制度層面的一些深入思考也變得不招人待見。儘管他對於充當開發商代言人的角色頗為樂意，但不可避免地，許多人會將對樓市的不滿情緒集中到他的身上，而他的奇談怪論特立獨行，也成了人們對開發商普遍道德疑慮的印證。

任志強的説話難聽和“鞋襲男”的大力一擲，表達的是樓市供應商與消費者兩端近乎“敵對”的關係，這種交互關係本不應該存在於一個健康的市場。這也從側面表明，調控樓市是多麼必要。不僅如此，還應該為樓市的商品屬性和公共屬性給予明確定位。有了這個定位，開發商怎麼説話，購房者該不該扔鞋，就有了衡量標準。

因此，當論壇上的開發商和論壇下的聽講者之間的交流演變成體力活兒的時候，樓市的演變當然就成了應有之義。

京華時報特約評論員　徐立凡

責編：羅川