審判長判後釋法：文強被判死刑，罰當其罪

　　焦點1 為何判文強死刑

　　昨日下午，市第五中級人民法院對備受關注的文強案進行一審公開宣判後，審判長就該案的一些焦點問題進行了判後釋法。

　　審判長：根據我國《刑法》第386條規定，對犯受賄罪的，根據受賄所得數額和情節，依照《刑法》第383條的規定處罰。《刑法》第383條第一款第（一）項規定，個人受賄數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財産；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財産。同時，《刑法》第61條規定，對犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節以及對社會的危害程度綜合考慮。因此，受賄數額是決定刑罰輕重的一個重要量刑情節，但並非唯一量刑情節。在對受賄犯罪分子量刑時，不僅要依據其受賄數額，而且還要根據其受賄情節、受賄行為給國家、社會和人民造成的危害後果等綜合因素全面考慮。

　　就本案而言，文強以各種名義收受他人賄賂，嚴重損害了國家工作人員的職務廉潔性，且受賄1211萬餘元，數額特別巨大；文強身居司法機關要職，長期收受下屬賄賂，為他人調動、職務晉陞謀取利益，對重慶市公安隊伍建設和司法機關的公信力造成極大損害，影響極其惡劣；文強肩負打擊查處違法犯罪活動的重要職責，卻在長期收受黑社會性質組織所送的財物後，不履行法定職責，包庇、縱容多個黑社會性質組織，致其得以發展壯大，長期實施違法犯罪活動，社會危害性極大，造成極其嚴重的社會影響，顯然屬於情節特別嚴重。本院依法對其判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財産，罰當其罪。