“猥褻門”副縣長的錯誤究竟是什麼

 

４月１１日夜，信陽市紀委連夜召開常委會議，在聽取“關於中行固始支行行長閔志濤酒後猥褻、暴打幾名女子”事件調查彙報後，初步認為固始縣副縣長張建成在事發過程中有一定的錯誤，研究決定：對張建成實施停職檢查措施。(2010年04月12日 14:17:38 　來源： 新華網)

信陽市紀委在經過連夜召開常委會、聽取事件調查彙報後，終於給了公眾和輿論一個官方的正式回應：“初步認為固始縣副縣長張建成在事發過程中有一定的錯誤”，張建成也因之被停職檢查。

信陽紀委對輿論的重視程度不能説不高，對事件的反映速度也不能説不神速，但是，其初步認為的“一定的錯誤”，卻不能不説有玩弄“外交辭令”之嫌，對此，人們不禁要問什麼是“一定的錯誤”？“一定的錯誤”是一種什麼錯誤？是輕微的錯誤，還是嚴重的錯誤？為什麼經過連夜的聽取彙報、研究討論，在事實基本清楚的情況下，常委們還不能對張建成錯誤的性質、程度有一個初步的態度和認識呢？鼓搗至深夜才鼓搗出“一定的錯誤”來呢？

信陽紀委面對民眾與輿論的激烈情緒，能用“一定的錯誤”來概括張建成袖手旁觀的劣行，給人的感覺是長于“太極推手”。我們知道，“一定”在這裡表達的意思是 “某種程度的”，其妙就妙在“進可攻，退可守”，隨時可以根據民眾的情緒以及上級領導和社會的關注度，來調整錯誤的輕重程度。群眾追得緊了、上面的態度“硬”了，就可以把“一定的錯誤”詮釋為“嚴重的錯誤”；如果風聲過了、上面也不聞不問了，“一定的錯誤”就可能被大事化小、小事化了，我們的張副縣長就可以輕鬆過關、再把令來行。

當然，我們在這裡可能是“以小人之心度君子之腹”，也許有人會認為我們是在歪曲和曲解紀委常委們的共識。即使如此，我們也不能不問，信陽紀委在宣佈對張副縣長停職檢查的決定時，為什麼就不能對他的錯誤給出一個初步的、明確的説法？難道在《國家公務員管理條例》中規定的14種“不得有的行為”中，就找不到一條能與張副縣長的劣行對上號的錯誤嗎？如果這14種“不得有的行為”，張副縣長一條都不沾，信陽紀委憑什麼對他停職檢查、將來又依據什麼來處理他呢？

在14種公務員“不得有的行為中”，有一種為“違反社會公德，造成不良影響”，而在《國家公務員行政處分暫行條例》中又明確規定對“嚴重違反社會公德的行為”，應“給予警告、記過或者記大過處分；情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分”。對照相關條文，筆者以為，以“違反社會公德，造成不良影響”或“嚴重違反社會公德”為張副縣長的錯誤初步定性，恐怕還是比較符合事實和言之有據的，何必以“一定的錯誤”含糊其詞呢？難道當地紀委只是為應付社會輿論，勉為其難地對張副縣長停職，其實並不認為張副縣長有什麼錯誤嗎？