該公司員工佔據席位強關大門阻撓記者旁聽。

該女子把手機放到記者耳邊大聲播放聲像音樂。

　　南方日報訊 (記者/劉冠南 實習生/沈雲芳)2009年百事(中國)有限公司陷入連串公關危機：“賄賂門”、“質量門”，甚至與其合作的中國天府可樂集團也在重慶法院控告百事，並提起鉅額索賠。上述事件塵埃未定，昨日，百事(中國)有限公司又坐上了廣州市中級人民法院的被告席。該公司被指控單位犯罪，涉嫌罪名為走私普通貨物罪。與此案一同被提起刑事訴訟的，還有該公司的兩名主管。

　　■指控 偷逃關稅111萬餘元

　　昨日，廣州市中級人民法院對百事(中國)有限公司(以下簡稱“百事公司”)及該公司僱員黃旭怡、林東涉嫌走私普通貨物罪一案開庭審理。

　　據悉，涉嫌走私的貨物為可樂製造原料可樂果提取物B，供應商為美國味可美公司。

　　2005年4月，被告人黃旭怡在審核百事公司向海關申報進口可樂果提取物B的應提交材料時，發現美國供應商提供的商業發票中該貨物商品編碼為1302開頭，這一編碼當時的對應稅率為20%。而被告單位向海關申報時所用的商品編碼為3302開頭，該編碼當時的對應稅率為15%。如此一進一齣，相差5%的稅率，哪個正確呢？黃旭怡隨即查閱了海關稅則，證明對應稅率為20%的那個才是正確的，那是否應該改正，以免逃稅漏稅呢？

　　黃隨後向時任公司採購主管的被告人林東報告。林又將情況彙報給時任百事公司採購經理王奮強。王決定繼續使用原來的商品編碼向海關偽報這批貨物。

　　為了掩蓋偽報走私的事實，並逃避海關監督，被告林東授意下屬聯絡美國供應商味可美，讓其刪除發票上的1302開頭的編號。但是，味可美表示由於系統原因無法刪除編號。雙方最後商定在發票上增加百事公司方的錯誤編碼即3302開頭的。

　　根據公訴方的指控，上述3被告的伎倆被黃埔海關緝私局識破，並移送市檢察院審查起訴。現查明，從2005年4月至2007年9月，被告百事公司共計進口可樂果提取物B1萬餘噸，偷逃應繳稅款人民幣111萬多元。

　　■辯論 個人行為還是單位犯罪

　　庭審中，被告單位百事公司的辯護律師認為，起訴書指控的事情是僱員黃旭怡、林東、王奮強3人私自的行為。3人中，以王奮強職務最高，但是他向辯護律師表示，沒有將此事報告過公司高層，因此偽報編號的決定不是公司的旨意，不是單位犯罪。

　　對此，黃旭怡的辯護律師卻又認為，黃作為一名普通員工，無法確認進口産品應該對應何種編碼，因此其主觀上不可能存在走私的故意。根據我國刑法，走私罪的成立必須以主觀故意為前提。

　　對於辯護律師互相為自己的當事人辯解而形成的矛盾，公訴人答辯認為，被告黃旭怡、林東的行為是徵得採購部經理王奮強(另案處理)的同意，以公司名義實施的，違法所得111萬餘元也由公司取得，因此構成單位犯罪。兩名員工作為直接責任人也應承擔責任。公訴人同時表示法庭需要注意一點，王奮強此人，海關方面曾經多次與其聯絡，要求其從愛爾蘭回國就此事接受詢問，但是，此人至今都拒絕接受海關調查。

　　此案從上午9時開庭，審至下午5時，審判長宣佈休庭。

　　庭內反拴門庭外播音樂“封殺”記者

　　昨日上午，媒體記者從法院開庭公告得知此案後趕至法庭。本案的被告人黃旭怡和林東此前被取保候審，他們和百事公司的代表一起穿便裝坐在被告席上，法庭因此不設法警。然而令人驚訝的是，百事公司竟然有30多人前來旁聽，早早就擠滿了法庭所有的旁聽席位。兩名辦了旁聽證的女記者想要站著旁聽和搬來走廊的椅子進入法庭，竟然遭到百事員工的野蠻阻撓和恐嚇。隨後，百事的員工竟然從內插上門栓，把法庭密閉起來。

　　女記者克制地站在門外，把耳朵貼在門縫上繼續旁聽時，庭外的3名百事員工竟然在旁不斷干擾和挑釁，甚至於拿著手機在記者耳邊播放音樂。此舉被其他記者用手機錄像並斥責後，3人才有所收斂。

　　在下午庭審開始前，一名女記者早早地來到法院門口排隊等候，並排在第一位。然而進入法庭之前，多名百事員工竟然用身體把女記者圍住，繼續阻止記者旁聽。

　　在庭審的最後階段，三被告的律師都為其當事人做了無罪辯護，律師發言結束後，百事員工竟然集體鼓掌。審判員為此制止説，“禁止喧鬧法庭，不能鼓掌”。審判員話音剛落，有百事員工指著兩位媒體記者，説記者有偷錄音和拍照。當事記者立刻反駁，但最終被請出法庭。後經法庭查證，兩名記者並沒有拍照及錄音。

責編：許桂梅