可再仔細看一遍新聞，大家卻又對記者不滿了

    再仔細看遍視頻，我們發現被騙了

新聞裏説：當記者提出現在貴陽市民正在積極參與“三創一辦”，她的行為是否給貴陽的城市形象抹黑時……

視頻裏説：現在“三創一辦”，您覺不覺得您給貴陽市丟臉啦？

抹黑和丟臉，涵義絕對不同、“量級”更不相同。而正是這句“丟臉”，惹怒了之前配合警方處罰的司機。

這條新聞是誰寫的呢？就是那個據説腦震蕩，躺在病床上的盧記者。

實際上，新聞裏的視頻還是被剪輯過的

新聞中的視頻，是被貴州電視臺剪輯過的，目前能夠找到的比較“完整”的視頻，是由浙江衛視播出的。

“剪輯版”與“完整版”最大的區別是，貴州電視臺把盧記者“還手”的片段進行了剪切和淡化，凸顯了司機一方打人的行為，將一場“對打”，演繹成了“單方施暴”。而“剪輯版”視頻流傳最廣。

和記者比起來，司機也有“弱勢”一面

記者借著貴陽市“三創一辦”活動，聯合交警大隊，進行媒體監督。不僅出發點“政治正確”，哪怕“被欺負”，省市領導也立刻就“高度重視”，甚至可以按照有利自己一方的做法“修正”新聞報道、節目視頻，甚至公佈司機身份證等個人信息。可謂記者挨打不失強勢一面，司機“暴打”不失弱勢一面……

整個事件中的一些常識性錯誤

最起碼，媒體不應將司機的身份證號公佈出來

有網友説“真該把司機人肉一下”。但不用你費力，媒體早已把司機的身份證號和姓名乃至工作都透露出來了。

無論是《道路交通安全法》，還是“城市交通管理條例”，對於違法人員的處理中，都沒有“公佈個人信息”這一條款。

因此，交警將司機的駕駛證交給媒體，不僅是“二次處罰”，更是觸犯了《刑法》“非法提供公民個人信息罪”。而媒體未經當事人同意，就向社會公佈其個人信息同樣不妥。

媒體多處違反新聞規範

按照媒體和記者的規範，第一，採訪時問“是否丟臉”是絕對違規的。第二，新聞標題的製作，是禁止使用“強悍”、“暴打”這樣的形容詞的，因為什麼是“強悍”、什麼是“暴”，並沒有清晰的標準，與新聞追求嚴謹的事實真相背道而馳。第三，媒體應該是還原事實的平臺，而不是兜售私貨、尋仇報復的武器。當事記者和媒體利用話語權為自己出氣；其它媒體出於同行意氣幫腔，都有違媒體規範。

説到底，“聯合執法”曝光交通違法行為，扭曲了媒體行為

“聯合執法”是一種“中國特色”的行為。在政府大搞某項活動（如三創一辦）的背景下，媒體的行為已經有“配合”活動的意味，本身的角色很容易被扭曲。在“聯合執法”的“令箭”下，媒體的優越感油然而生，錯把對普通民眾的採訪“權利”當“權力”也就不稀奇了。記者能問出“丟不丟臉”這樣的話，除了職業素養的問題，應該也與這種自我感覺“手握權柄”有關。

這一巴掌，也扇出了媒體的許多問題……