轉基因主糧引發激辯 兩會前百人上書反對

轉基因主糧是否安全可靠，目前仍無定論。

    先有百人上書反對，後有政協委員聯署提案，轉基因主糧在中國的商業推廣是否安全可行，成為今年兩會的一大焦點，激烈的論戰至此還未停息。細分析，基於種種立場，這場論戰已超越了科學概念之爭，地緣政治角力與民族主義情緒在這場論戰的背後隱現。轉基因主糧的商業推廣是否可行，迷霧愈發濃重。

    “有人在故意混淆概念”，兩會前向全國人大上書反對轉基因作物作為中國主糧進行商業推廣的100多名人士之一、中央民族大學教授、著名經濟學家張宏良激動地向時代週報記者表示，“我們並不反對轉基因技術，我們甚至比那些支持這項國家政策的人更加支持轉基因技術，由於中國人口眾多，所以更需要轉基因技術來改造我們的糧食産業。我們反對的是在沒有經過大規模實驗證明其無害的情況下，貿然將主糧作為轉基因實驗場。一旦實驗錯誤，就無法回頭，中華民族將不戰而亡。”

    對於同一個話題，美國密歇根州立大學生物化學博士方舟子卻描述了一個美好的未來：“轉基因作物絕對是未來農業發展的趨勢，哪個國家先種植推廣，哪個國家就會掌握農業的先機。傳統的育種方式已經走到盡頭了，未來必然是轉基因作物的時代。”

轉基因論戰又起  兩會前百人上書

    2009年，我國農業部依法批准發放了幾個轉基因玉米、轉基因抗蟲水稻的生産應用安全證書。2010年，中央一號文件中表示將繼續實施轉基因生物新品種培育科技重大專項，抓緊開發具有重要應用價值和自主知識産權的功能基因和生物新品種，在科學評估、依法管理的基礎上，推進轉基因新品種産業化。

    一時之間，轉基因作物將成為中國人主糧的説法在社會上引起激烈爭議，並引發民眾擔憂。

    2010年全國兩會召開前夕，由國史學會原副秘書長蘇鐵山、中央民族大學教授張宏良、三農學者李昌平等各界人士起草，並由100多人聯署的一封反對轉基因主糧的公開信寄到全國人大。這封信明確表示：

    “在國際上生物能源産業化和農産品武器化的大趨勢下，2009年11月農業部有關部門批准了轉基因水稻和玉米的商業化生産經營。中國將成為世界上第一個種植轉基因主糧的國家(其他國家轉基因品種僅限于非主糧)。我們認為，將安全性仍然存在廣泛、激烈爭議的轉基因食物主糧化，有可能危及民族與國家安全。”

    這封信一經媒體披露，即引發全國範圍的大討論。隨後，人民網邀請了十位兩院院士進行訪談，均對轉基因作物種植推廣表示了支持。

    就在民間的爭論甚囂塵上時，全國政協委員、中國權威糧食專家袁隆平的一席話將有關轉基因的話題帶入了更大的風浪中。

    “要想證明抗病抗蟲的轉基因食品對人類到底有沒有問題，目前唯一的辦法是用人來做實驗。我是第一個報名的志願者！”袁隆平表示，“如果兩代人沒有問題的話，就證明這種轉基因食品可以大膽地吃。”

    袁隆平表態後，由數十位全國政協委員聯署的兩份提案也于3月7日遞交全國政協。兩份提案的發起人均為開國元勳的後人。一份由董必武之女董良翚發起，一份由任弼時之女任遠征發起。3月9日晚，受這些政協委員委託，百人上書的簽署人之一蘇鐵山向本報記者通報了這個消息。

    蘇鐵山表示，這兩份委員的提案核心內容就是：轉基因技術中國必須要搞，而且要集中精力大搞，不能分散去搞，必須走在世界前列，關於這一點，我們的支持是明確的。我們反對的是在未經確保安全實驗的前提下，就將主糧進行商業化推廣。