我發言不過7分鐘 10分鐘內都能説清楚

“我發言一般5分鐘左右，最多不會超過7分鐘。10分鐘之內，很多問題都能夠説清楚了。”

政協委員在分組討論會場上針砭時弊，需要多長時間，才能把自己要説的問題表達清楚？

黃文仔認為，在10分鐘之內，很多問題都能夠説清楚了。“分組討論會場是很嚴肅的。委員在發言時應做好工作，弄清楚自己該講些什麼，不要跑題了。”黃文仔話鋒一轉，拿企業打起了比方，“就像我是董事長，在公司裏面講話，什麼拉拉雜雜的事都可以講。但是我們這裡不是企業，更不是家庭式閒聊，是國家參政議政的地方。”

在記者的追問下，黃文仔説起了自己在分組討論上的發言內容。他主要談了轉變經濟發展方式，調整産業結構，還談了節能降耗。“不是每個人水平都高，説實話我水平也不高，但起碼要扼要，起碼要是熱點，起碼對自己説的話要有所理解。暢所欲言，暢什麼言啊，你佔了（別人的）時間，那是你一個人在那暢所欲言！”説著，黃文仔仍直言不諱地激烈批評。

我們這麼遠來北京 不只是來唱讚歌的

“政府工作報告為什麼要討論？為什麼要審議？就是想讓你看看是不是客觀，真不真實……我們這麼遠來北京參政議政，不只是來唱讚歌的。”

這份報告言簡意賅、這份報告文字簡練……在全國兩會的分組討論會場，時常聽到這樣的“開場白”。黃文仔認為，表達對報告的贊同無可厚非，但沒有必要佔用太長的時間來唱讚歌，主要還得認真分析，理性提出建議。

黃文仔認為，中國有文字功底的人很多，文字簡練不在話下，但文字反映的問題深不深刻，是不是切合實際，有沒有前瞻性，有沒有誇大。“我們委員應該看這些。”他認為，作為一個全國政協委員要知道自己的光榮使命和重要性，可以時常反問自己：“我今天説的話有沒有作用”。如果一點用都沒有的，就少説一點。

在一個界別的分組討論會場，爭論過後見面會不會分外尷尬？“沒有啊。我覺得無所謂，也不覺得尷尬。如果有責任心，委員對看不慣的東西應該説一下。”黃文仔認為，在社會福利和保障界，其實還有低保、殘疾人、農村養老保險等很多關係民生的，反映社會問題的話題可以討論。“我再強調一點，我不是針對個人，也不是評價誰的講話水平高不高，而是説要注意控制時間。”黃文仔説，他或許會考慮提一個提案，建議政協對分組討論的發言時間進行控制。

責編：羅川