3月1日，國家體育總局工作組進駐足球運動管理中心，工作組將在足協工作一個月，具體指導足管中心開展反腐倡廉教育整頓工作。

　　3月2日，足球運動管理中心主任韋迪明確表態：“零容忍”足壇假賭黑，並且還代表中國足協向全國球迷道了歉。

　　全國政協委員、南開大學法學院副院長侯欣一3月4日在接受《法制日報》記者採訪時表示，“足壇假賭黑的問題，靠足協自身是解決不了的。”

　　處罰應當結合商業賄賂

　　“目前利用行政手段解決足壇假賭黑問題，顯然力度不夠，也解決不了大問題。”侯欣一告訴記者，因為足球産業已形成了一個龐大的利益群體，而且是一個非常“強”的群體。

　　對於“假球”的界定，侯欣一建議進一步細化，使之可操作。現實中，假球靠行業經驗界定、靠專業人士判斷，“如果體育法中有明確的界定，那麼打假就有了依據。”侯欣一説。

　　再説“賭球”。按照我國刑法，賭球只能參照賭博罪判處3年以下有期徒刑。情節嚴重的，也只是3年以上10年以下有期徒刑。

　　“但是賭球者吃進的，往往以百萬、千萬元計，甚至高達上億元。一場假球的參與人員眾多，除了裁判、官員，還有俱樂部、球員、教練等等。”侯欣一認為，刑法中對賭博的打擊力度偏輕，缺乏震懾作用，這也是賭球者膽子越來越大的重要原因，客觀上制約了禁賭的發展。

　　在侯欣一看來，國內的“假球”、“賭球”與“商業賄賂”可以用三位一體來形容，而商業賄賂罪的量刑標準還是很嚴的。“如果把賭博和商業賄賂結合起來處罰，應該可以起到治理作用。”侯欣一説。

　　“如何建立司法介入的長效機制，是我們需要思考的問題。”侯欣一建議，足協以外應該有個常設機構擔負長期監督的職能，比如公安機關可以在足協常設一個舉報中心。

　　半市場化造成目前問題

　　侯欣一是個標準的球迷，“從足球市場化的那天起，我就開始看球，中超我還去現場看。”

　　許多人都認為，中國足球的問題根本原因在於足協“既當裁判又當運動員”的體制。

　　3月2日，韋迪表示，希望在他退休前中國足協能夠實現政企分開、管辦分開。“這一步的意義絕不亞於中國足球邁出職業化改革第一步。”侯欣一説，中國足球到了今天這個地步，不僅是打黑打賭的問題了，而是要對現行體制“動大手術”的時候了。

　　“建議足協與足管中心分開，足協就是運營公司，把權力完全放給俱樂部，由各俱樂部參與形成類似足球聯盟的組織，從事行業治理和經營，足管中心只負責出臺政策。足球管理中心不能通過管理獲取經營中産生的利益，否則不但于法于理不通，還會與俱樂部爭利，抑制俱樂部的良性發展。”侯欣一認為，多年的實踐證明，這是最終要走的一步。