原標題:
2012年,美國媒體還在提出問題“Who is Xi?”,在與許多美國政要、學者和企業家與他經歷了兩年多的“親密接觸”之後,很多美國人不僅知道了習近平,而且對中美關係的發展有了更深一步的了解。我們來看看他們是如何評價習主席此行的…
華盛頓州的美國聯邦國會議員、美國國會中美關係工作小組主席裏克-拉森在接受本台專訪時表示,習近平將華盛頓的州作為訪問第一站,他們感到很興奮。拉森還透露了國會議員將希望同習近平探討的議題,以及會見國會議員的重要意義。
美國商務部長潘妮-普利茲克表示,“我們兩個經濟體分別是世界第一大和第二大。美國是中國的夥伴,既然我們有‘壓艙石’搬的經貿關係,美國需要和中國合作,我們希望中國經濟發展和不斷刺激內需,這不僅對中國有利,對全世界經濟都有好處。”
對於習主席訪美以及中美關係的發展,美國媒體也予以高度關注。在美國對華的輿論當中,對於中美關係發展的前景,既有很多肯定的聲音,也有一些雜音,那麼我們要如何看待和理解美國國內對中美關係複雜的聲音?我們來看一下專家的解讀↓↓↓
中國和美國雖然交往多年,但是兩個國家都處在一個相互學習的過程當中,而且這個學習過程還可能比較漫長。在20多年以前,一位中國的著名政治學學者在訪問美國之後出版了一本書名為《美國反對美國》的學術著作,當時他提出的一個思考就是美國的國家發展是否成為整個世界的一個巨大的困惑,這個經典命題到現在還沒有標準答案。後來,隨著中國經濟的不斷增長,很多美國學者,甚至是世界上很多著名學者,也對中國的發展模式感到困惑不解,他們對中國的成長是不是也對世界構成了一個巨大的困惑也百思不得其解。
多年以來,在美國對華輿論方面,也一直呈現著一種多元化的態勢。
比如,我們看到美國學者之間關於中國的認識也很不一樣,像美國前國務卿基辛格,對中美關係在總體上長期保持著積極、正面的看法,他們這批人在兩國關係遇到挫折的時候一般能以樂觀向上的心態鼓勵人們不要喪失希望。曾經擔任美國國家安全委員會官員的貝德為代表的一批成熟學者,對中美關係的複雜性也十分了解,一直主張與中國和平共處,加強溝通。
另外一些美國學者比如蘭普頓等人最近特別憂心忡忡,擔心中美關係已經到了一個“臨界點”,怕兩國關係惡化,新興大國和守成大國之間發生對立甚至對抗。他們這種擔心確實影響了中美關係發展的氛圍。當然,還有個別學者看法極端,提出了一些類似中國即將崩潰這種荒謬的觀點。
這些學者或者輿論界的不同觀點,其實一點也不奇怪。現在還有一個特殊情況讓事情變得更為複雜,即美國大選已經拉開序幕,一些無聊政客喜歡在競選中把中國當作靶子,他們的選舉造勢也影響著美國輿論,普通民眾透過媒體萬花筒看中美關係,猶如霧裏看花,難以把握總體方向和兩國發展的清晰脈絡。
學界、選舉和媒體放大的疊加效應,造成了中美之間的“信任赤字”。面對這樣一種複雜的美國對華輿情狀況,我們希望能夠區分它的主流和支流,像習主席説的那樣,中美新型大國關係要有定力,“不被問題牽著走”。在這方面,我相信習主席一定能在訪問中對美國民眾動之以情、曉之以理,把中國的事情説清,化解美國對中國的誤解,打開美國民眾的心結,影響美國對華輿論整體的改變。當然我們也更期待,習主席在這次訪問當中通過宣揚一些中國的主張,在一些敏感問題上,提出中國方案、中國倡議和中國設想。
具體來説,我們期待習主席的訪問在以下幾個方面獲得重大突破。
首先,在戰略與外交問題上,美國人非常關心南海問題和網絡安全問題。
我相信,中國在南海問題上一方面將針對個別美國人提出的要針對中國新建島礁進行抵近偵察這種錯誤做法,我們會堅持“以鬥爭求團結”的立場,堅決捍衛自己的南海主權,但是在和平利用這些設施方面,我們也會提出更積極、具體的建議,包括美國和其他一些國家都可以借用中國的設施來應對海上救災、地震監測以及人道救援,我們願意分享信息,為世界和平做出貢獻。
在網絡空間上,我相信中美兩國都會做出鄭重承諾,確保不用網絡工具來攻擊對方重大的基礎設施,保證相關的金融機構的安全,等等。這些戰略談判和承諾是影響深遠的,歷史意義非凡。
其次,在“一帶一路”議題上,我相信習主席也會針對美國的疑慮提出中國的方案,説明我們的區域經濟建設不是要“去美國化”。
相反,我們鼓勵美國的積極參與,願意與美國推動的跨太平洋協議銜接,推進兩國經貿關係的深度發展。
再次,在其他的一些重要議題如中美兩國經濟政策相互配合方面,我們也希望能夠有所作為,通過兩國合作,擔當起恢復、引領世界經濟發展的作用。
當然,還有許多的議題值得關注,習主席曾經就中美關係的發展提出過一個非常有意思的觀點,就是説雙方要一起努力,“多栽花、少栽刺”,他正是秉持這樣的一個理念出訪的,中國領導人對做美國思想工作的重視和中國為解決問題準備的各種方案,一定能夠為中美關係的健康發展注入新的正能量。
文/央視特約評論員 孫哲