原標題 博鰲論壇熱議“微信收費”

　　一項持續了近半個月，受到公眾普遍質疑的微信收費爭論，在博鰲亞洲論壇上再次成為嘉賓熱議的話題。面對“該不該收費”的問題，各個利益方都回避直接回答。波及面廣且持續展開的“微信收費”爭議，背後到底掩蓋了什麼?

　　“微信收費”是誤讀還是誤導?

　　半個月以來，關於微信收費的解釋、推斷乃至收費版本等各種消息甚囂塵上，魚龍混雜，加深了群眾的猜疑。事實上，從開始宣揚計劃、擬向用戶收費，到辯解稱“用戶不會承擔過多費用”，眾多“雜音”的背後，到底是相關方面的刻意誤導，還是消費者的誤解呢?

　　“微信之爭實為企業之間的利益分配，採取收費的形式試探民意也是一種所謂的公關‘技巧’。”海南省公共關係協會副會長代紅認為，與受到衝擊的短信、語音業務相比，電信運營商引發爭議的背後“絕非收錢這麼簡單。”

　　多方共贏是什麼從中作梗?

　　“在新一輪的移動互聯浪潮中，需要一個鼓勵競爭、鼓勵技術創新的環境，否則，誰都不能成為這場技術革命的受益者。”中澤嘉盟投資基金董事長吳鷹説，微信實際上也在打造一條技術創新生態鏈，需要運營商的支持。“微信收費之爭是利益之爭，微信受熱捧直接損害了三大運營商的商業利益。”經濟學家馬光遠認為，所謂“微信佔用信令資源導致網絡通信癱瘓”只是運營商“赤裸裸的藉口”。

　　雖然，三大電信運營商們很早就佈局一些基於移動互聯網的移動飛信、聯通沃聊、電信翼聊等，但這些業務在微信衝擊之下潰不成軍。“壟斷不能成為技術創新的障礙。”在博鰲亞洲論壇上，一些嘉賓對“微信收費”引發的技術創新缺乏必要的呵護，表示了擔憂。春華資本董事長胡祖六表示，中國企業需要通過創新來實現高成長。他特別強調，環境與制度對創新的影響比人才和資金還要重要。

　　公共服務如何更加敬畏民意

　　博鰲亞洲論壇的一些嘉賓認為，此次“微信收費”爭論中，運營商一方面舉著“市場經濟”的牌子要求收費，另一方面又急於引入“政府干預”，給“收費”貼上“合理”標簽，這是對政府管理部門監管能力的考驗。

　　相關專家認為，一些職能部門和地方政府在重大民生政策制定出臺前，故意“放風”，拿民意“試水”，反映出“執政為民”的理念還未落到實處。

　　中國(海南)改革發展研究院院長遲福林認為，政府轉變公共職能，必須以公眾需求為根本，“應注意合理分配既得利益，調動民眾參與，落實民眾意願。”

　　3億多用戶關切：微信到底收不收費?至今仍無答案。“對於這樣的民生關切，有關方面‘放風’‘試水’是不負責任，遲遲不做正面回應同樣是不負責任。”海南大學校長李建保説。

　　【相關報道】

　　微信商業化能否成功尚不明朗 難掩背後利益衝突

　　三大運營商將向微信收費 幅度不會太大

　　【媒體評論】

　　“微信收費”之爭：逐壟斷小利還是取創新大義

　　人民日報：微信收費，是否應該？

　　【延伸閱讀】

　　男子微信“搖”來美女 見面挨一頓揍被搶走手機現金

　　微信直播割腕自殺 朋友信以為真連連報警