網絡“打黑”，請勿“黑打”民意

　　12月20日，央視《經濟半小時》報道，億萬網民跟著網絡黑社會的指揮棒貢獻點擊率，並在不知不覺中被引導和操縱，無意中也成為網絡打手的工具，網絡輿論甚至影響了法院判決，因此網絡也要“打黑”。

　　這麼看來，身邊的網民多多少少參與了這場網絡混戰，似乎也都有了點“涉黑”之嫌。黑社會，由英文詞組“Underworld Society”轉譯而來，原意為地下社會、下流社會。黑者，非法、秘密之意，故黑社會即是反社會之地下組織。法律界之所以稱之為社會，表明它已不同於一般有組織犯罪，比之犯罪集團更為嚴重，形成了“小社會”的程度。

　　縱觀這篇網絡黑社會的報道，我只發現了某些網絡口碑公司、公關公司的不法操作伎倆，給他們也戴上許文強的“反社會地下組織”的高帽子，可能他們受之有愧。

　　周立波對黑社會的鑒別很精彩。他説,“哥們，我告訴你，中國是上海出流氓的，杜月笙、黃金榮、張嘯林，你們東北也出的，出土匪，哥們，你知道不，流氓是不打人的，打人的就不是流氓，我們上海的流氓看不慣誰，就説一句話，把他做了”。

　　周的意思是説，上海灘不打人的流氓才是黑社會，所謂的網絡打手之類的小混混頂多算個土匪。大部分的時代憤青、論壇磚客、網絡寫手也是無組織無紀律的綠林隊伍，路見不平，一擁而上拔刀相助，以團體的口水力量，打擊或淹沒敵方。其實大多時候，水軍士兵連作戰任務作戰目標都一頭霧水，就赤膊上陣了。建制不全，組織混亂，一團混戰，究竟為誰而戰，誰領導作戰，無人能説清楚。

　　當然，我們不能忽視網絡謠言肆虐的亂象。水軍堪比梁山好漢，但因是“綠林體制”，容易被宋江類的個別奸人一通小恩小惠所左右，把十萬水軍豢養成家丁打手，收人錢財，替人消災。進而操縱水軍將士，打擊對手，擠壓同行，左右輿論，影響法制。

　　可是打黑不是“黑打”。孟德斯鳩在《論法的精神》中説，思想言論文字本身不構成罪體，懲罰的應該是與之結合的犯罪行為。該打板子的是水軍幕後大哥的不法行為，永遠不該是網絡民意。

責編：滕雪