公交司機碾壓老人 曾因“飛站”與乘客發生糾紛

　　碾碎阿婆手臂 司機毫不知情？

　　南海警方昨通報“71”公交車撞老太案

　　警方判定公交司機負全責

　　昨日上午，南海交警大隊向媒體通報：經過近20天的調查，“71”公交撞老太案目前已經調查完畢，因無充足證據證實肇事車輛——南海桂08公交車司機王某在明知發生事故的情況下駕車駛離現場，因此不能認定王某交通肇事逃逸，但其違反了交通規則而導致此起事故，應負全責。

　　記者從南海警方調查中了解到，事發前，公交車司機王某曾“飛站”，與乘客發生爭執，並被乘客當場投訴，隨後不久便發生該起交通事故。

　　事故：

　　碾壓老人後司機駕車離開

　　南海警方通報稱，7月1日下午4時35分，南海桂08路公交車行至平洲三山奕東村邵氏大宗祠對開路段時，遇到崔某騎自行車從對面駛來，兩車在會車過程中公交車未靠右行駛，致自行車及崔某往左側倒地，客車左後輪碾壓崔某左臂，造成崔某左臂開放性粉碎性骨折的道路交通事故。

　　事發後，王某駕車離開現場。

　　處理：

　　扣留全線公交車查肇事人

　　警方趕至現場後，立即展開調查，並對涉嫌肇事的桂08路的全線9輛公交車全部暫扣。由於線路車輛全部被扣，對市民的出行造成了很多不便。

　　南海交警昨日解釋稱，當時只能確認是桂08路線路的公交車所為，卻無法具體確認哪輛公交車肇事。為了詳細調查事故原因，他們對該線路的9輛公交車全部進行了暫扣調查取證。事發次日便排除6輛涉嫌公交車。

　　在排查過程中，警方在一輛公交車的左後輪上發現疑似人體組織物質的黏附物及可疑斑跡，送至佛山司法鑒定機構鑒定，與傷者的基因一致，最終在第四天初步認定肇事車輛及司機。

　　而警方在調查中還發現，一位乘客稱，公交車司機曾在桂城“飛站”，與一名乘客發生糾紛，而且當場被乘客投訴。但司機王某表示，他開車並沒有受到乘客投訴的影響。

　　警方：

　　肇事逃逸證據不足

　　昨日，南海交警向當事雙方宣佈事故認定意見。經過現場勘查和調查取證證實，司機王某駕駛機動車時，未減速靠右通行，是導致此次事故的全部原因。

　　事故發生後，王某駕車駛離現場的行為，因為證據不足，不能説明王某是在明知發生事故的情況下駛離現場，因此無法認定王某為交通肇事逃逸。事故中受害者沒有過錯。

　　最終，南海交警認定公交車未減速靠右通行，違反交通安全法實施條例的相關條款，而崔某沒有過錯不承擔事故責任，事故責任全部由王某承擔。目前，受害人家屬已向南海交警申請民事調解處理。

責編：滕雪