校長涉嫌抄襲學生論文 “槍手”舉報校長抄襲

　　‘6月初，廣州中醫藥大學校長徐志偉的博士論文被舉報抄襲。舉報材料包括兩本論文複印件和一份長達幾萬字的投訴材料。舉報者是該校兩名女教師，材料中稱，從開始舉報到現在已經一年有餘，非但舉報沒有進展，還在校內受到了很多不公正的待遇，她們一定要討個説法。’

　　■當事雙方

　　舉報者：　賴文 廣州中醫藥大學教授

　　博士生導師（現已退休）吳麗麗 廣州中醫藥大學副教授

　　碩士生導師被舉報人：徐志偉 廣州中醫藥大學校長教授，博士生導師

　　■報料媒體

　　博導涉嫌抄襲學生論文

　　徐志偉是廣州中醫藥大學校長。該校網站資料顯示，1997年徐志偉被評為博士生導師，2001年轉評為教授，2002年9月至2005年7月之間，在職攻讀中醫內科學專業博士研究生。

　　事情就發生在這段時間。據賴文講述，徐志偉作為學校正校長，其博士學位論文竟然在沒有標明引用的情況下，將早一年畢業的敖海清博士學位論文原文大段大段，甚至一連數頁地粘貼過來，直接把這些論述、分析和數據作為自己的博士學位論文內容，雷同文字數高達40％以上。

　　敖海清，2004年6月取得廣州中醫藥大學醫學博士學位並留校任教，其論文封面標示顯示，指導教師為徐志偉。而徐志偉的論文寫于2005年4月。

　　賴文説，當她將兩篇論文複印件寄給上海復旦大學知名教授葛劍雄後，葛劍雄兩周後即給她回電，説“抄襲太嚴重了，整段整段的抄襲，這樣的抄襲連中學生都看得出。從時間上看，一個在前，一個在後，很容易就能鑒定出是抄襲！”

　　賴文、吳麗麗認定徐文是抄襲自敖文，並到媒體舉報。

　　>>論文比較

　　徐文全文約51000字，與敖文粘貼式雷同字數約22300字，全文雷同字數比例近44％。多處文字、標點、英文單詞拼寫甚至排版錯誤都完全相同，雷同文段顯然是從敖文的電子版上複製粘貼下來的。賴文説，“雷同文段抄自敖文‘中文摘要’‘英文摘要’‘理論研究’章、‘實驗研究’章和‘研究展望’，各章雷同字數的比例由14％－74％不等，且多數在50％以上。”

　　1.徐文中文摘要共約6100字，約2650字與敖文雷同，約佔43％；徐文“英文摘要”近半數與敖文“英文摘要”一樣。奇怪的是，徐文中的“英文摘要”有五處與自己的“中文摘要”對不上，反而與敖文的“中文摘要”完全吻合。

　　2.徐文的“引言”部分，約850字與敖文完全相同，約佔70％。

　　3.正文第一部分出現整段或一連數頁相同的情況，這個部分共約22600字，約13300字與敖文完全相同，約佔59％。參考文獻共約10300字，約5360字與敖文完全相同。

　　正文第二部分的文字論述共約16000字，約有2300字的論述與敖文完全相同，其中大段抄襲的有兩處，約1300多字。正文第四部分“研究展望”約1500字，有近1100字的論述完全一樣，約佔74％。

　　4.讓人驚訝的是，連一些實驗數據都是一致的。徐文中5組50隻大鼠造模後的體重數據竟然與敖文中的5組50隻大鼠造模後體重數據完全相同，甚至精確到了小數點後2位數（單位：克）。而兩批大鼠在造模前的體重並不相同。

　　5.雷同的文段還出現文字、標點甚至排版“錯則同錯”的現象。比如“大椎穴”誤寫成“大推穴”，“柴胡加龍骨牡蠣湯”漏寫“蠣”字等。