央視網 > 新聞社區 > 社會新聞 > 正文

定義你的瀏覽字號:

網友曝最牛碩士論文抄襲 直接拿替換鍵搞定(圖)

 

CCTV.com  2009年05月25日 04:23  進入復興論壇  來源:中國青年報  

兩篇碩士論文的對比。圖中“中文摘要”部分基本相同。

  5月21日中午12時31分,有網友在“天涯社區”論壇的“天涯雜談”版發表了一篇題為《史上最牛碩士論文抄襲,直接用替換鍵搞定,我無語了》的帖子。發帖人寫道:

  “昨晚在期刊網上查資料的時候,無意中下載了這兩篇碩士論文,看著題目就覺得有點詭異,打開來細看,我K,原來真是抄襲的啊,而且抄的還特別誇張,直接用替換鍵搞定。學術造假的新聞、論文抄襲的故事咱也聽多了看多了,但看到這樣抄襲的還是第一次,這可是碩士論文啊……”

  “也不帶這麼抄襲的吧?”

  發帖人小蕭所指的“史上最牛碩士論文抄襲”,是東北財經大學2007年的一篇碩士學位論文。

  這篇被指“抄襲”的論文題為《山東省FEEEP協調度研究》:“作者:袁;指導教師:楊教授;答辯日期:2007年11月;網絡出版投稿時間:2008年3月19日”。而被抄襲的對像是南京財經大學2006年的一篇碩士學位論文:“《江蘇省FEEEP協調度研究》,作者:曾;指導教師:胡教授;答辯日期:2006年12月27日;網絡出版投稿時間:2007年7月16日。”

  小蕭在帖子中描述了兩篇論文的比對情況:

  “這兩篇論文整體框架完全一樣,除了把"江蘇"兩字替換成"山東",把江蘇的統計數據換成山東的統計數據,以及一些統計指標的對比排序結果稍微改變之外,從摘要到目錄到文獻綜述到正文分析再到後面的對策幾乎完全一樣,就連參考文獻的排列順序也TMD一模一樣,就差後面的致謝不同了,太誇張了。”

  隨後他寫道:“雖然説現在所謂的學術論文多是垃圾,除了自己之外沒幾個人看,但也不帶這麼抄襲的吧?”他從兩篇論文中摘出了一些段落,“讓大家看看怎麼個滿篇抄襲法”。

  小蕭一共列出了5處內容,分別摘自論文的中文摘要、第一章、第三章、第四章和第五章。從貼出的內容看,兩篇論文的內容幾乎完全一樣。

  小蕭告訴筆者,他發現這件事是“挺偶然的”。他目前正在看一些勞動經濟學方面的書,5月20日晚,他在學校圖書館看到一本《勞動經濟學——理論與中國現實》的書,其中第23頁提到的一篇論文——《丟失的女人與茶葉價格——與特定性別有關的收入對性別失衡的影響》引起了他的興趣,就想上網查一下這篇論文。回到宿舍後,他在中國知網搜索系統裏輸入“丟失的女人與茶葉”後,並沒有查到該論文。於是他更換了搜索詞條,轉而搜索“人口與經濟”這一主題的相關論文,在檢索結果的基礎上進一步搜索“人口結構”後,他找到了一些論文,就把它們下載下來。其中包括《江蘇省FEEEP協調度研究》和《山東省FEEEP協調度研究》,它們都作為“引證文獻”,被顯示在一篇題為《區域人口與經濟、社會、資源環境協調發展評價研究》的論文的下載界面上。該頁面還顯示,這兩篇碩士學位論文都被收錄在“中國優秀碩士學位論文全文數據庫”中。

  根據小蕭的介紹,筆者從中國知網上下載了這兩篇碩士學位論文。經過仔細比對,筆者發現,除了省份名稱不同外,兩篇論文的章節結構完全一樣。而論文的內容,正如小蕭在帖子中所描述的那樣,“除了把"江蘇"兩字替換成"山東",把江蘇的統計數據換成山東的統計數據,以及一些統計指標的對比排序結果稍微改變之外,從摘要到目錄到文獻綜述到正文分析再到後面的對策幾乎完全一樣”。

  小蕭在下載完相關論文後,很快就注意到上述兩篇學位論文的題目相似性。他先看了山東那篇的摘要,再打開看江蘇那篇的,發現摘要很相似,於是開始對兩篇論文的內容進行認真對比。小蕭發現,儘管兩篇論文的數據和一些分析指標排列存在一定的差別,但是論文的結論和其他部分完全一樣。他感到十分震驚,於是就想發到網上去。他還在網上查了一下該怎麼舉報論文抄襲的,但沒查到,並且那天晚上他上不了“天涯社區”,所以就沒能在當天把帖子發出來。

  5月21日上午10時,小蕭的導師找他談事。在談正事前,小蕭把發現抄襲論文的事告訴了導師。“她聽我説之後説可以去舉報,我説不知道在哪舉報啊,發到網上算了。”小蕭説。他最後選擇了在天涯社區的“天涯雜談”、經濟論壇和凱迪社區的“貓眼看人”板塊上發這個帖子。

  這個被冠以“史上最牛碩士論文抄襲”的帖子很快在互聯網上流傳開來。截至5月24日晚7時,“天涯雜談”上的該帖子共被訪問35650次,有292個回復,其中5月21日當天就有超過100個回復。許多回帖者對抄襲現象表示了驚訝和憤怒,甚至貼出了從網上搜索到的當事人的個人信息;但也有回帖者表示,目前論文拼湊和抄襲的現象很常見,甚至有人認為發帖人將此事“曝光”的做法“損人不利己”,還可能“別有用心”。

  小蕭對質疑他發帖動機的回復進行了回應:“沒想到有那麼多人罵我,土壤如此豐厚,也難怪學術如此腐敗,抄襲如此猖狂了。”但他同時也在反思,“我就是在反思為什麼會有那麼多人對我這種行為進行指責謾罵。”小蕭説。

  “當初發帖,就是因為覺得實在太誇張了,拿給大家看,希望以後即使抄襲,也不要抄得這麼過分,很容易被發現的。”小蕭告訴筆者,“像我這種非本專業的人都能發現抄襲,那些專業的更容易發現了。”

  相關鏈結:

1/2

相關熱詞搜索:

打印本頁 轉發 收藏 關閉 網民舉報

留言要注意語言文明,此間評論僅代表個人看法                                  查看留言

昵 稱:            
用戶名: 密碼: