[視頻][首例“航空黑名單”案]焦點指向人格權 法官解讀判決依據

    央視網消息：在昨天的節目中，我們在第一時間為您報道了，中國首例“航空黑名單”案的判決結果。因被廈門航空公司列入“黑名單”，數次乘坐廈航航班被拒的離職航空安全員范後軍，以侵犯人格權為由，將廈門航空公司及中國旅行社總社中旅大廈售票處告上了法院。昨天，北京市朝陽區人民法院在一審判決中，駁回了范後軍的全部訴訟請求。那麼法院這麼判決的依據是什麼呢？

    在本案長達一年零兩個月的審理過程中，原告范後軍和他的老東家廈門航空之間一直存在著幾個爭議焦點。首當其衝的就是7次拒載，特別是在范後軍女兒出生後仍然採取拒載形式，是否侵犯范後軍的人格權。

    那麼廈航的拒載是否侵權呢？法院認為，范後軍所主張的廈航7次拒載行為，前5次，雙方已經通過“調解意見書”的形式達成了一致意見。第6次在首都機場，廈航已用人工換取登機牌的方式允許范後軍登機，因此范後軍認為廈航侵權，無法律依據。最後一次，廈航在不能排除范後軍在航班上，是否可能再次與其工作人員發生衝突的條件下，出於安全原因拒絕范後軍登機，該判斷具有一定合理性。

    朝陽區人民法院審判長 蔡峰：此種拒絕既是對其他旅客合法利益的維護，亦是對其法定義務的履行，此種拒載亦符合相關國際慣例。

責編：劉岩