“空打彩票”案終審判決大逆轉
本報訊(記者劉曉星實習生許疏影)備受關注的廣東省體彩管理中心原主任麥良受“空打彩票”案所累,被控玩忽職守一案昨日有了終審結果。始終堅持無罪辯護的麥良等到了一個無罪的判決。
據指控,2005年7月26日~8月13日,在沒有實際繳納資金情況下,省直屬中心一網點空打彩票2900萬元,網點業主張民浩自己打出彩票,但不交投注金,使國家蒙受損失2775萬元。檢察機關認為,麥良擔任省體彩中心主任期間,明知中心直屬網點存在空打彩票行為,仍放任有關人員發放彩票銷售額度,屬玩忽職守。
終審判決
上演“大逆轉”
2007年3月麥良歸案,2008年10月24日取保候審。其在昨日當庭釋放後表示,在中間的1年7個月的時間裏,他一直被關在看守所。省體彩中心屬下23中心拓展部副部長何越健收受天河區一投注站老闆張民浩好處後,為張民浩大開綠燈,兩者在2007年分別被判刑。
而麥良從2007年至今,先後經過一審被判3年6個月有期徒刑,裁定發回重審後,被判有罪但情節輕微免以刑罰。麥良依舊不服,繼續上訴,檢察院也以量刑畸輕為由抗訴。終審判決上演“大逆轉”,讓許多人大吃一驚。
當事人麥良:
身邊人堅信我的清白
昨日下午,記者見到了被當庭釋放的麥良。回憶起那段失去自由的日子,他的眼眶瞬間紅了:“失去自由的日子,不是"苦不堪言"一類的詞所能形容的。”麥良説。讓他略感欣慰的是,在取保候審後,除了親人,許多鄰居、同事都相信他是清白的。儘管表現得很平靜,但麥良表示,會保留通過法律手段,討回自己損失的權利。
法官詳細闡明了麥良無罪六大理由
理由一:
麥良不負責審批額度
根據相關證據,可充分證明省體彩中心已建立了額度審批制度,省直屬23中心網點由何越健主管,由他審批。
理由二:
麥良管理盡職盡責
2004年3月,在麥良主持下,省體彩中心編制了《廣東省體育彩票管理中心規章制度手冊》,為彩票的發行和銷售建立了一套完整的運行機制。説明麥良在彩票發行銷售方面的管理比較到位,對彩票資金安全相當重視。
理由三:
關鍵證人有卸責之嫌
省體彩中心屬下23中心拓展部副部長何越健和空打彩票網點負責人張民浩的證詞,是檢察院起訴及原審法院判處麥良有罪的重要證據。但何越健與張民浩的供述存在反復前後矛盾。二審法院認為,何越健、張民浩是空打事件直接責任人,有推卸責任嫌疑。
理由四:
無法證實麥良知情
2005年8月6日之後,23中心網點銷售的異常情況開始呈現,但麥良2005年8月5日~12日均在外公幹,看不到簡報無法得知。
理由五:
何越健或可私放額度
有證據證實張民浩空打期間所獲得的銷售額度中,通過技術部電腦系統正常發放的只有10451266元,由於系統存在技術弱點,曾在技術部工作的何越健又熟悉該系統,因此極有可能用拓展部的電腦通過非正常途徑發放額度。
理由六:
不能歸咎於制度缺陷
二審法院認為,張民浩空打彩票事件是內外勾結作案的特殊個案,不具普遍性,不能因此否認省體彩中心額度審批制度的有效性,不能歸咎於制度缺陷。 (來源:廣州日報)
相關鏈結:
責編:彭偉
留言要注意語言文明,此間評論僅代表個人看法 查看留言