浙江遊客李某在北京一酒店墜樓身亡，事發後，保險公司以李某並非死於“意外事故”為由，拒絕賠償。記者今天獲悉，北京市一中院以有利於被保險人和受益人的原則作解釋，支持了李某親屬的訴求，終審判令保險公司賠償李某親屬25萬。
2008年4月28日，李某與旅行社簽訂旅遊合同書，參加旅行社組織的北京、天津7日遊。旅行社為李某購買了個人旅遊意外傷害保險。2008年5月20日，李某夫妻跟隨旅行團到京，被安排入住豐台區一商務酒店4層。當日淩晨5點左右，李某家人發現李某從酒店四樓跌落死亡。警方出具關於李某死亡的調查結論，該人係高墜致顱腦損傷死亡，不屬於刑事案件。
保險公司認為，李某親屬未能提供證明李某死於意外事件的直接證據，因此保險公司不應當承擔保險責任。
一中院認為，《保險法》規定：“對於保險合同的條款，保險人與投保人、被險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機關應當作有利於被保險人和受益人的解釋”，現雙方當事人對意外傷害含義的理解産生分歧，根據上述法律規定，應作出有利於被保險人和受益人的解釋，並且保險公司亦未能舉證證明李某的死亡係其自身故意或過失所致，故保險公司應支付保險賠償金及利息。
相關鏈結：
- 保監會:保險資金投資不動産不得開發地産和炒樓 2009-10-23
- 新保險法細化車險理賠時效 産險服務能力遭考驗 2009-10-21
- 四類保險撐起孩子保護傘 商業險保障功能待整合 2009-10-21
- 保險巨頭千億險資將入樓市 或改樓市投資格局 2009-10-21
- 保險公司前三季實現利潤392億 2009-10-19
責編：王玉飛
第1/1頁
