吸毒者將2歲女兒倒懸8樓窗外被控故意殺人罪

>>>海量新聞，請點擊“新聞頻道”

萬州吸毒男胡濱軍昨在成都受審，檢方指控他犯故意殺人罪 圖片來源：重慶晨報

瘋狂父親把女兒倒懸窗外 圖片來源：天府早報 資料圖

　　作為一名父親，竟將自己的親生女兒倒懸在8樓窗外。他的行為引起了社會的公憤，也招來了涉嫌故意殺人的刑事審判。昨日上午，成華法院開庭審理胡濱軍涉嫌故意殺害女兒一案。胡妻未到庭，胡母欲作辯護人卻被請出法庭。庭上，胡濱軍對檢方指控的故意殺人(未遂)罪名拒不承認，辯護人也認為胡濱軍行為是因吸毒無法支配意志所致。公訴人則表示，吸毒後意識不清不影響刑責。此案擇日宣判。

　　惡父後悔 出來後會彌補女兒

　　“當時正在吸毒的勁頭上，一時控制不住自己的情緒，才撲上窗臺準備先扔下去，自己再跳樓。”開庭之前，胡濱軍向檢方交待，稱自己帶女兒的時間比較多，一直對女兒疼愛有加，從毒品中清醒過來後，他非常後悔，願意改正錯誤，出來後加倍補償女兒，彌補對家人造成的傷害。

　　突被取資格 胡母未能為兒辯護

　　昨日上午9時許，胡濱軍的母親莫前玉和一名親戚抱著其2歲的女兒早早來到成華區法院，希望能讓父女倆見一面，但未果。

　　上午10時，法院開庭審理此案，審判長由刑庭庭長巫江擔任。旁聽席上，除了4名前來監督該案審判的人大代表、市民監督員外，其餘席位幾乎被媒體佔滿。胡濱軍的親戚、朋友均沒到場旁聽。

　　審判長宣佈開庭時，莫前玉與一名辯護律師坐上了被告辯護席。據了解，莫前玉是重慶市萬州法院的退休工作人員，在此之前，她曾申請為兒子進行辯護，並得到許可。但審判長在瀏覽檢方提交的卷宗後，卻突然取消莫前玉為兒子辯護的資格。原來，由於莫前玉提交了相關證據，也就與胡濱軍的案子有了直接利害關係，不能進行辯護。不能為兒子進行辯護，莫前玉也無心旁聽，笑著走出法庭。

　　惡父狡辯 懸女兒不超過10分鐘

　　隨著法槌的落下，公訴人開始宣讀起訴狀：2009年7月7日清晨6時許，被告人胡濱軍在本市成華區建設路56號6棟1單元8樓803號租住房內，因家庭糾紛與妻子王興星發生口角。胡濱軍便産生與女兒胡某某同歸於盡的念頭，隨後胡濱軍將胡某某抱至窗邊，後又抓住胡某某的腳將其倒吊于窗外。當日11時許，胡某某被武警消防人員解救。

　　法官：胡濱軍，你對檢察院的起訴有無異議？

　　胡濱軍：我有異議。整個過程大概只有七八分鐘的樣子，最多不超過十分鐘，我沒有故意殺人。7月6日晚11點多的時候，我“溜了冰”，後來妻子因為發現家中少了200元錢，和我吵了起來，一直吵到第二天早上。警察到場後並沒有向我表明身份，我以為是社會上要來害我的人，便把娃娃倒提在窗戶外，想以此嚇走他們，結果娃娃被消防人員救了。

　　法官：當時你們在幾樓？

　　胡濱軍：8樓。

　　法官：把娃娃放在8樓窗外，你知不知道很危險？

　　胡濱軍：當時啥子都沒想，也沒想過有啥危險。

　　檢方在指證 惡父卻在神遊

　　昨日，胡濱軍的妻子王興星並沒有出庭，辯護人稱其已離家，去向不明。但王興星此前在警方筆錄中説：“共有4個多小時，他抱起女兒在窗臺上，讓我原諒他，叫我給他機會。”隨後，公訴方出示了幾組證人證言，也與王興星的證詞相吻合。

　　對於公訴人出示的胡濱軍倒懸女兒時間的證據，胡濱軍無法繼續狡辯，但卻開始為難法庭。當公訴人舉證消防援救經過後，審判長問他是否聽清楚，胡濱軍理直氣壯地説：“沒注意聽，不清楚。”公訴人只得再次向其宣讀證據。

　　律師稱胡家生活困難

　　輪到辯方出示證據，胡濱軍辯護律師拿出10余張照片，裏面是胡濱軍和妻子、女兒的溫馨合影。“胡濱軍很愛女兒，是個好父親。王興星還寫了諒解書，表示自己和女兒都願意原諒胡濱軍，請求法院從輕處罰。”隨後，辯護律師又拿出莫前玉所在單位、胡濱軍所在街道辦的證明，稱目前胡濱軍的女兒由年老多病的莫前玉照料，生活非常困難，請求法院考慮對胡濱軍從輕處罰。但記者注意到，在昨日開庭前，公訴人向莫前玉詢問是否需要幫助，準備對其實行刑事被害人救助機制時，卻遭到莫前玉的拒絕。

　　此外記者還了解到，至昨日下午5時，法院仍未收到辯護律師口中的諒解信。

　　意識不清是否影響刑事責任能力？

　　法庭上，對於胡濱軍是否具有精神疾病，是否具有完全刑事責任能力，控辯雙方進行了三輪辯論。

　　公訴人：通過今年8月5日專業機構出具的鑒定結果表明，胡濱軍患有精神障礙，但對7月7日的行為具有完全刑事責任能力。

　　辯護人：我們對鑒定結果不認可，因為毒品對人精神、意識的影響一般為12到13個小時，而鑒定時間超過事發時間近1個月，是不準確的，不能説明胡濱軍事發時的精神情況和責任能力。

　　公訴人：鑒定時間不影響結果有效性。胡濱軍犯故意殺人罪事實清楚、證據確實充分。最終由於其意志之外的原因而沒有得逞，但他的行為仍應以故意殺人罪(未遂)追究刑事責任。

　　辯護人：胡濱軍因長期吸毒，以至神經受到影響，構成精神障礙，這也得到了檢測報告的證實。他受毒品影響而處於極端不安的狀態中，是在意志不能控制的狀況下做出的違法行為，希望法庭能夠考慮。

　　公訴人：辯護人一直提到胡濱軍違法行為是因吸毒後意識不清而做出的，但《刑法》中並沒有規定吸毒、醉酒等造成精神障礙、神志不清的，承擔刑事責任時具有從輕情節。因此，意識不清並不是減輕他刑事責任的理由。

　　辯護人：胡濱軍的行為構成犯罪，但不構成故意殺人。在清醒過後，他也認識到自己的過錯。他的行為沒有造成重大社會危害，後果不嚴重，希望法庭能予以考慮。

　　擇日宣判 母親想見兒一面

　　辯論結束，審判長給了胡濱軍最後陳述的機會，然而他的陳述卻很簡單：“我的娃兒還小，妻子又不知道哪去了，希望法庭能給我一個機會。其他沒什麼了。”審判長點點頭，説：“庭審結束，此案將經合議庭合議後，擇日作出判決，現在宣佈休庭。”上午11時30分，隨著法槌落下，胡濱軍在法警押解下，低頭走出審判庭。

　　而在法庭外，被請出法庭的胡母並沒有離開，而是走出了法院大樓外等待。對於兒子的行為，母親不願發表看法，只是找到檢察院幹警，提出想抱著孫女到看守所見一見兒子。但在場的檢察院幹警和看守所民警都告訴她：這是不可能的。胡母便沒有再説什麼，依然在大樓外等待，她説至少要在兒子被押上警車時看一看。

　　中午12時20分，押解胡濱軍的警車從法院駛出，但胡母仍舊沒有見到兒子。

　　定性故意傷害 可能效果更好

　　公訴方為胡濱軍定性故意殺人罪是否合理？他是否有法定減輕情節？記者隨後採訪了兩名專業刑案律師。

　　四川恒和信律師事務所郭剛律師認為，此事起因是家庭矛盾，所以從化解矛盾方面講，定故意殺人罪(未遂)顯得重了一些，定性故意傷害罪可能更合理。“雖然胡濱軍當時稱要和女兒同歸於盡，但綜合考慮來看，威脅成分更大一些，本意應該不是要將女兒致死。”郭律師同時表示，精神障礙確實不能成為減輕情節，但初犯、認罪悔罪態度好、因家庭糾紛而起等因素可以成為從輕情節予以考慮。

　　四川興華中律師事務所周建中律師也認為，定性故意傷害可能更恰當。因為當時情況胡濱軍的主要目的是要挾妻子，而不是殺害女兒。“當然，他對女兒死亡結果的發生是持放任行為，但客觀講，雖然小孩掉下樓後存活幾率極小，但仍有可能存活，所以應該説是放任的傷害。”周律師認為，從刑法有利於被告的角度，定性故意傷害罪更有利於社會效果和法律效果的統一。

責編：彭偉