8旬父母為43萬補償款5次告5子女

　　昭通永善80多歲的李某夫婦，支援國家重點工程建設成為失地農民後，得到了一筆43萬元的移民補償款。兩位老人想這下可以安度晚年了，可沒想到，這筆錢卻成了“燙手山芋”，老人的5個兒女為爭奪這筆鉅款展開較量。官司從當地一直打到昆明，老人與5個兒女耗時5年時間打了5場官司，最終通過法院強制執行才將被兒女霸佔了的養老錢如數討回。

　　父母一告狀

　　大兒子吞了父母移民款

　　李某夫婦年邁體弱，生活難以自理，但5個兒女卻沒有盡到贍養老人的義務。被迫無奈之下，2004年李某夫婦將5個子女告上法庭，要求每位子女每月付給他們200元贍養費。經法院調解，5個子女每月支付老人100元生活費。判決生效後，5個子女並沒有付錢，贍養判決成了一紙空文。此後，幾個兒女與老人的關係開始僵化。

　　隨後，當地因國家重點水利工程溪洛渡電站的建設，失地村民獲得補償。李某夫婦失地後也獲得43萬移民款。2004年初，第一筆20.7萬元發放下來後，全部由李某夫婦的大兒子代領走了。對於這筆款項的處置，大兒子提出分配方案：他佔60%，4個弟妹佔40%，老人由大家共同撫養。

　　多年來，幾個兒女都沒有盡到對老人的贍養義務，移民款就這樣被瓜分後，老人為了要回屬於自己的錢，多次向大兒子討要，都被以各種理由拒絕。李某夫婦的兩個女兒，見錢被哥哥獨自霸佔了自己沒有落到一點好處，心裏不痛快，於是聯合父母將大兒子告上法庭，討要20.7萬“活命錢”。

　　法庭宣判：兩個老人獲得11萬多元，兩個女兒獲3萬元，大兒子得到5萬多元。此次案件訴訟費達1.1萬元，由幾方共同承擔。幾方對此結果基本滿意，但原本的和睦親情已在法庭的激烈爭辯中，漸失原味。

　　父母再告

　　向大兒子討要第二筆移民款

　　去年，第二筆移民補償款22.5萬元發放下來了，仍然由大兒子代領，將11萬多元給父母后，剩餘的就佔為己有。

　　李某夫婦認為，這筆錢全都是國家給自己的養老錢。而大兒子則稱，餘下的11萬元，一部分應用於償還當初自己建房的貸款，另一部分是兩個妹妹的土地補償款，因此此款應該由他和幾個弟妹一起分配。

　　分歧無法解決，還得上法院。

　　這一次，李某夫婦委託二兒子到永善，狀告大兒子。兄弟倆法庭上相見，雖沒有撕破臉皮，卻很有些不是滋味。

　　不久，永善縣法院作出一審判決，大兒子不但輸了官司，還需承擔4675元的案件受理費。大兒子上訴到昭通中級法院，焦點在於是否為“財産侵權糾紛”，結果維持原判。大兒子再次被要求承擔4675元費用。

　　二次審判，大兒子不僅輸了官司，還搭上了9000多元的案件審理費，這樣的結果讓他十分憤怒。

　　法院終審

　　強制執行要回養老錢

　　在昭通的兩次審判，大兒子都輸了，他當然不甘心，始終認為法院判決有問題。

　　而在此時，其父母已經來到昆明西山區的弟弟家居住數年。按照法律，可在其居住地起訴。去年末，大兒子聯同妹妹，來到昆明西山區法院狀告父母，要求將在昭通判決的11萬元分給三兄妹。

　　法院審理結果是：駁回原告起訴。大兒子又上訴到昆明中院，仍然得到同樣結果的判決。

　　之後，大兒子仍然拒絕給錢。最終其父母申請強制執行。今年3月31日下午5點，大兒子終於願意還錢。就這樣，5場官司也告一段落。法院強制執行後，終於為老人討回了這筆“活命錢”。

　　永善縣法院院長潘華接受記者採訪時説，這筆錢是國家補償給失地農民李某夫婦的，大兒子早已轉為城鎮居民，沒有土地也就談不上失地，因而不享有款項分配權，沒有任何理由佔有此款。至於判決給老人後，他們願意怎麼分給子女，那是老人作為父母的自由。潘華説，通過這一系列的官司，讓一個大家庭變得沒有親情，確實是讓人惋惜。(記者 夏體雷 通訊員 彭 暢) (春城晚報)

責編：石光輝