央視網 > 新聞社區 > 法治新聞 > 正文

定義你的瀏覽字號:

開心網狀告開心網:誰是假行者 誰是真悟空?

 

CCTV.com  2009年05月21日 10:04  進入復興論壇  來源:京華時報  

  開心網狀告千橡不正當競爭 索賠1000萬元

  “真假開心網”之爭終於從口水之爭走向對簿公堂。記者昨天獲悉,國內知名社交網站開心網(www.kaixin001.com,以下簡稱開心網)已將www.kaixin.com(中文名稱亦為開心網,以下簡稱千橡開心網)的持有者千橡互聯科技發展有限公司告上法庭,要求對方停用“開心網”名稱,賠償1000萬元並公開道歉。

  事件:開心網狀告千橡開心網

  昨天,業界傳出消息稱,開心網已以“不正當競爭”為由,將千橡開心網的持有者千橡互聯科技發展有限公司告上法庭,要求對方停止使用“開心網”及與“開心網”近似的名稱作為網站名稱,賠償1000萬元並公開道歉。據了解,目前北京市第二中級人民法院已受理此案。

  “我們認為,千橡公司的行為屬於《中華人民共和國反不正當競爭法》中規定的"冒用知名商品特有名稱"不正當競爭行為,是法律所禁止的。”昨天,開心網方面的代理律師——北京柴傅律師事務所律師李雲德告訴記者,開心網是開心人公司于2008年3月創立的,註冊的網絡域名為www.kaixin001.com,而www.kaixin.com的域名在開心網成立之前就存在,只是從未啟用。當時,由於開心網處於創業初始階段,沒有資金購買該域名,這為如今的“真假開心網”之爭埋下了禍根。2008年10月,千橡公司購得www.kaixin.com域名,並開通了同樣名為開心網的網站,但此時開心網已在國內深受用戶青睞。

  李雲德表示,千橡公司將“開心網”作為網站名稱,直接導致網絡用戶的混淆,而千橡公司不費任何力氣就取得了開心人公司經過精心策劃、辛勤勞動和開拓創新取得的品牌優勢。根據《中華人民共和國反不正當競爭法》,千橡公司的行為違反了公平誠信的原則,已經構成不正當競爭。這種不正當競爭行為給開心人公司造成了巨大的經濟和名譽損失。

  有業內人士告訴記者,近期,千橡開心網的一些推廣手段引起不少網民的不滿,網民大量投訴其推廣過程中存在侵犯用戶隱私、發送垃圾郵件等問題。李雲德表示,千橡開心網的這些推廣行為令網民真假難辨,導致開心網持續受到經濟和聲譽損失,不得不通過法律手段解決問題。

  截至記者發稿時為止,對於開心網的起訴和指責,千橡方面一直保持沉默。昨天,記者多次撥打千橡高層的手機,但始終無人接聽。

  律師説法:原告勝訴可能性較大

  北京盈科律師事務所負責互聯網域名爭議的律師曹穎昨天告訴記者,根據我國相關法律,該案件中,千橡公司開設網站www.kaixin.com的名稱、網絡域名的主要部分、網站的服務功能、服務對象、服務內容均與“開心網”(www.kaixin001.com)基本相同,而且其首頁的設計風格也與原告極其相似,這種行為涉嫌侵犯原告的著作權。同時,根據《中華人民共和國反不正當競爭法》,千橡公司的行為涉嫌構成不正當競爭。此外,由中國互聯網信息中心頒布的《通用網址爭議解決辦法》中明確指出:“註冊或受讓通用網址的目的是為了損害投訴人的聲譽,破壞投訴人正常的業務活動或混淆與投訴人之間的區別,誤導公眾的,構成惡意使用通用網址。”

  曹穎律師認為,該案件原告勝訴的可能性較大,但其索賠金額需要進一步舉證。

  誰是假行者 誰是真悟空?

  去人家的地裏“偷菜”,玩家自己很“開心”。這種虛擬的社區娛樂讓開心網(kaixin001)火得一塌糊塗。有消息稱,截至4月份,其註冊用戶達到了2000萬。

  不過,走出虛擬世界,開心網發現,自家蔬菜也正被人“偷”,於是訴諸法律。據悉,北京市二中院已正式受理此案。

  排名第一的開心網告的是排名第二的“開心網”(kaixin.com),兩家網站名稱一樣,娛樂活動相同。開心網認為“開心網”構成不正當競爭,要求其持有方千橡公司停止使用此網站名稱,並公開賠禮道歉。對此,千橡還沒有表態。

  事情的原委其實比較簡單。一個名叫程炳皓的人去年3月創立開心網,網絡域名為kaixin001.com。而千橡集團去年10月購得kaixin.com域名(這個域名早在2000年就已被註冊),也弄出個“開心網”。兩個“美猴王”終於打起架來。

  不過雙方對錯卻不太好明確判斷。網絡權利主要看域名註冊與域名使用,注重的是域名使用。域名註冊支持“先到先得”,不認可“搶注”之説。千橡買下域名kaixin.com,這種商業競爭行為是否構成惡意競爭不好定論;網站名稱的雷同可能是爭議焦點,不過法律在網站名稱的獨佔性界定方面還比較模糊,“開心”是否屬於通用詞彙,“開心網”是否屬於社交網站的通用名稱,也還有待明確;網頁著作權問題也有不少模糊地帶,開心網創新程度究竟有多高?相關著作權有多少?都需要有明確舉證,才能獲得法律支持。

  社交網站(SNS)的現狀,就是花果山上住上了一堆猴兒。百度一下“開心網”三個字,可點開的網站多達幾十個。但誰能説得清楚,哪是公地,哪是私地?哪只猴才是水簾洞的正主兒呢?

  這正是這個地盤上最需解決的問題。

  相關鏈結:

責編:李秀偉

1/1

相關熱詞搜索:

打印本頁 轉發 收藏 關閉 網民舉報

留言要注意語言文明,此間評論僅代表個人看法                                  查看留言

昵 稱:            
用戶名: 密碼: