“女許霆案”：公正判決的多重命題

　　歐木華 作者文集

　　深圳出現一起堪比許霆案的有爭議案例：深圳機場清潔女工梁麗，在垃圾桶旁“撿”到一箱價值超過300萬元人民幣的黃金首飾，後來雖然交出，但仍然有可能被司法機關以盜竊罪起訴，一旦定罪，因為數額巨大，梁麗面臨的最高刑罰是無期徒刑。（《廣州日報》5月11日）

　　在新聞留言中，網友普遍表示出對梁麗的同情，更有一部分網友對法律的懲戒意義表示不解，認為“貪污3000萬都未必判無期，撿袋垃圾就要把牢底坐穿？”雖然這些網友並非都是法律專家，但憑著潛意識中樸素的情懷，提出了一個司法工作者不能忽視的問題：法律該如何體現公平、公正？

　　法律要體現公平、公正，離不開罪刑法定原則，從盜竊罪的概念來看，一是要以非法佔有為目的，具有主觀故意性，二是採取的手段是秘密竊取。從梁麗最初“撿”東西的行為來看，其實很難説具備有這兩個特徵。她只是在得知所撿物品的價值之後，才起了貪念，在筆者看來，這更符合非法侵佔罪的特點。

　　從社會影響角度來看，如果法律判決導致大眾感到“心寒”或者是“恐懼”，那麼，也很難説法律體現了公平、公正。如果裁定梁麗犯有盜竊罪，將會産生怎樣的不良社會後果呢？我想，一部分人從此可能會拒絕“撿取”東西，原因很簡單，誰也不知道掉在地上的東西價值幾何，掉在地上的失物有可能成為一個陷阱。

　　或許有人覺得不以為然，如果你撿到東西，直接送給警察，不就什麼問題都沒有了嗎？但應該看到，現實生活中，比如的哥撿到東西，如果發現是貴重物品，首先就會考慮到自己的“保管責任”，有時候因為各種條件的限制，無法在第一時間送到公安局或通知警察，這個時候，的哥就有可能把貴重的失物先存放在自己家中。如果恰巧失主此時報警了，原本想做好事的出租車司機會不會被法律所冤枉？

　　換言之，梁麗涉嫌犯罪的行為，固然應該受到法律懲處，但我們同時也應該想想，以盜竊定性會不會産生一種不好的“範式”，甚至會“誤傷”做好事者？雖然我國並非判例法國家，但一個顛覆傳統觀念的判例可能産生的負面作用，司法工作者不能不對此有所考慮。

　　其實，從涉嫌犯罪的情節來看，梁麗撿取的過程並不違法，該受到法律懲處的是其發現物品價值後的情節。從法律定罪的準確性來看，也應該將重點放在非法佔有的行為上，否則，司法很難體現公平、公正。從社會的危害程度來看，梁麗一時糊塗的行為，危害並不大，而且，當警察找來時，也主動交出。有了許霆案的前車之鑒，筆者期待司法部門能對梁麗的行為綜合考量，給出一個公正、公平的裁決。

責編：李秀偉