CNN干涉台灣是美國意圖？

　　莫拉克颱風給台灣帶去的重創受到世界媒體的廣泛關注，其中有不少針對當局的批評之聲。在所有的批評中，最為引起世人矚目的是美國CNN（美國有線電視新聞網）的一份網絡民調，該調查顯示，到17日下午，有82%的網民贊成馬英九應該引咎辭職。筆者卻對這份民調心存懷疑。

　　首先，這份網絡民調有多少可信度值得質疑。畢竟經常上某個媒體網站的群體具有一定的穩定性，特定群體並不能反映廣泛的意見。在台灣社會忙於救災的情況下，有多少第一線的民眾會上CNN的網站呢？CNN的網絡民調反映了誰的意見？

　　其次，不能不懷疑CNN拋出這份網絡民調的背後用心。媒體具有輿論引導的功能，CNN網絡民調更是發揮了議題設置的功能，影響了許多媒體的輿論，間接影響台灣的政治局勢。

　　最後，不能不警惕CNN這份網絡民調的明顯的傾向性。該民調的題目是詢問“台灣領導人是不是該為救災遲緩而下臺”，僅從題目上看就帶著明顯的傾向性和引導性，更不用説CNN在新聞報道中以“這個人”來輕蔑稱呼馬英九。

　　作為具有世界性影響力的民營電視媒體，CNN向來以新聞的專業性自詡，但完全客觀、中立的媒體基本上是不存在的，CNN也毫不例外地反映並維護美國的國家利益，宣揚美國的價值觀。隨著冷戰的結束，以媒體宣傳為核心的軟實力在國際政治鬥爭中起著越來越重要的作用。以民營電視媒體形象出現的CNN在美國的軟實力構成中佔有重要的一席之地。

　　只是這一次CNN手伸得太長了，太露骨了，連台灣的一般媒體和輿論都難以接受。台灣民眾認為“CNN民調秀過頭”，台灣TVBS的電話民調則顯示，雖然目前馬英九隻有20%的滿意率，但是59%的民眾認為馬英九無須下臺。台灣TVBS的電話民調無疑給CNN的新聞專業性打了一記重重的耳光。

　　CNN把矛頭指向馬英九，其實未必符合美國的國家利益。美國政府是樂見兩岸關係改善的，也不太願意直接介入兩岸協商和談判的進程。CNN之所以在這一次的新聞報道中出現明顯的政治傾向，其一可能是某些台灣在美國的政治團體已經將其影響力滲透到CNN總部，使CNN的報道存有既有的政治傾向性；其二可能是CNN負責台灣新聞采編的一些記者受到台灣某些政治團體的影響，在新聞報道中不自覺地傾向於某些政治陣營；其三也可能反映了美國某些保守政治勢力的擔憂。在美國存在著不少形形色色的華人政治團體，其中個別團體極力影響美國對華政策，但是這些個別團體的立場並不反映和也不代表美國的國家利益，他們更多關心他們自身的個人利益和團體利益。

　　作為美國推行軟實力的工具，CNN通過設置議題影響世界輿論的手法由來已久。CNN有關馬英九的民調，就純粹是製造出來的假議題。對此，我們的媒體和民眾應當保持清醒的態度，不能隨之起舞。（張文生 作者是廈門大學台灣研究院政治研究所所長。）

責編：程瑩