羊城晚報：為何官員擁有低學歷就成為了新聞

延伸閱讀：

     蘇州新任市委書記“在職大專”學歷引起關注

     重慶規定35歲以下公務員無大專學歷將辭退引爭議

    學歷崇拜固然不足取，學歷虛無主義同樣不值得推舉。我們可以把“市委書記在職大專學歷”當作一則佳話，甚至是一則傳奇，卻不宜當作範本描摹，當作標桿看齊。事實上，市委書記在職大專學歷，的確只是很難複製的佳話，遍看當下官場，有多少在職大專學歷和中專學歷？説來説去，也就張平、蔣宏坤等幾人而已

    南京原市長蔣宏坤已于日前出任蘇州市委書記，以接替從這一位置調任深圳市長(代)的王榮。在官方公佈的蔣宏坤簡歷中，“在職大專”學歷引起極大關注。相關報道顯示，從蘇州市委書記走出去的高級官員，多有“學者型官員”之稱，蔣宏坤“在職大專”的學歷顯然打破了這一不成文的“慣例”。

    在博士、碩士滿天飛的官場景觀裏，一紙在職大專學歷確實很另類很“卓然”不群。由此，陡然使人想起僅有中專學歷的國家發改委主任張平。於是，坊間刮了一陣熱烈的禮讚風，把市委書記的在職大專學歷當作反擊學歷崇拜的武器，仿佛在職大專學歷很耀眼似的，很榮光似的，不少論調甚至認為根本沒有必要太重視學歷，因為學歷説明不了什麼問題，你看蔣宏坤不過是在職大專學歷，不照樣當市委書記嗎？

    其實，學歷崇拜固然不足取，學歷虛無主義同樣不值得推舉。我們可以把“市委書記在職大專學歷”當作一則佳話，甚至是一則傳奇，卻不宜當作範本描摹，當作標桿看齊。事實上，市委書記在職大專學歷，的確只是很難複製的佳話，遍看當下官場，有多少在職大專學歷和中專學歷？説來説去，也就張平、蔣宏坤等幾人而已。無論是張平還是蔣宏坤都是浸潤官場多年，從政數十年，放在當下，如果他們僅有中專學歷、在職大專學歷，恐怕連進入仕途的機會都沒有。

    因為在他們那個年代，有學歷或者有高學歷的人並不多。以張平為例，張平今年63歲，1946年生人，1966年從安徽銀行學校信貸專業畢業後，任銀行營業所會計。在那個年代，中專學歷其實很罕見，不亞於現在的碩士學歷。而現在則不同了，毋庸諱言，國民受教育的機會已大為提高，只要稍加努力讀個本科或研究生並非太難的事，如果依然“抱殘守缺”，對學歷無所謂，依然認為有了低學歷就可以包打天下，何嘗不是另一種傲慢與偏見？

    其實，關注市委書記的在職大專學歷倒有兩個視角。其一、在官場文憑泡沫化、注水化頗嚴重的今天，稍有一官半職者想弄個碩士學歷、博士學歷絕非難事，一些高校甚至願意主動投懷送抱，奉上博士帽。為何蔣宏坤這樣級別的官員這麼多年來一直不為所動？是因為堅守權力倫理、有職業操守還是因為碩士學歷、博士學歷確實對他不重要、沒必要再弄了？為何在職學歷並未影響其仕途？

    其二、學歷和學力到底有什麼關係？或者説，官員為政，學歷和能力能否畫上等號？放眼當今世界，官員高學歷確實是一種趨勢。因此，一種理想的治理狀態應該是，官員既有高學歷，保證具有足夠的專業知識、執政能力，又能接地氣，有解決實際問題的能力，施政政策不過於高端，不高懸空中，不是精英思維為政。但現實是，一方面，我們的一些高學歷官員能力並不怎麼樣，誠如廣東省委書記汪洋稱，現在我們有些幹部學歷越來越高，但解決實際問題的能力越來越弱；另一方面，真正有能力的官員，但因為種種原因比如學歷不高，卻無法脫穎而出。這的確值得思考。

    總之，學歷崇拜應該擯棄，陷入學歷虛無主義、把低學歷當作範本的思維，也不宜提倡。我們更需要追問的是，為何官員擁有低學歷就成為了新聞？(王石川）

責編：程瑩