雲銅腐敗窩案再次開審 3被告當庭否認挪用公款

　　雲銅窩案休庭1個月後，昨日再次開庭，公訴方指控雲銅公司原副總經理、總會計師、董事會秘書陳少飛，雲南昌立明經貿有限公司(下稱昌立明)總經理鄭汝昌和副總經理戴琨犯有挪用公款罪、受賄罪以及虛報註冊資金罪。被告人當庭否認挪用10億元的犯罪事實，辯護人也對挪用公款做了無罪辯護。

　　主動交代受賄屬自首

　　控辯雙方辯論時，在挪用公款罪名上，公訴機關稱，3被告利用銀行搭橋，達到目的，3被告均構成共同故意犯罪，産生了嚴重的社會影響。陳少飛與昌立明公司開展商業業務，沒經公司同意，屬個人決定。

　　而對於受賄罪的指控，陳少飛存在從輕處罰的情節，其主動供述了受賄350萬元的主要犯罪事實可構成自首。

　　在指控其餘兩被告人涉嫌虛報註冊資金罪上，公訴方認為，所註冊的公司實際上沒有資金，還隱瞞真相，使用虛假證明文件進行註冊，其虛報的註冊資金達到上千萬元。已經超過了法律規定虛報註冊資金追刑責的60%。

　　被告當庭翻供否認挪用

　　法庭上，陳少飛當庭否認挪用公款的指控，他認為“融資”行為屬於公司行為，並非個人行為。

　　陳少飛的辯護人，雲南淩雲律師事務所律師李春光認為，陳少飛行為不構成挪用公款罪，公訴機關指控缺乏足夠的有效證據，指控罪名不能成立。本案不存在所謂的“公款”，也不存在公款被挪用情形，開具票據是履行支付義務，因為有購銷合同，是合同義務；而有購銷合同是因為有貿易。涉案的貿易特殊性在於沒有貨物實際流轉，但不是所有的貿易都要有實際的貨物流轉。貿易融資性質實際上三方受益，沒有受害人，不能否認本案中的行為有違反行政法規、更有違反財經紀律的嫌疑，但民法強調法無明文規定不禁止；刑法則強調法無明文規定不為罪。

　　同時，李春光還認為本案的行為不符合“挪用”的客觀要件要求，不構成“挪用”，因為被指控挪用的時間在8月份，發生挪用公款卻在3月份。

　　鄭汝昌、戴琨的辯護人對挪用公款罪也做了無罪辯護，並對虛報註冊資本罪也做了無罪辯護。

　　焦點:融資是否造成雲銅損失

　　在舉證質證階段，公訴機關出示了雲銅公司發佈的因3被告挪用公款融資造成損失的公告。辯方也向法庭出示了兩份雲銅公司向社會發出的澄清公告，證明3被告人在涉案的融資方面，程序合法，按程序操作，並證明其行為沒有對雲銅公司造成損失。

　　辯方認為，3被告的行為是公司行為，結果是導致了雲銅股票的上升，對雲銅是有利的。

　　花絮:旁聽席傳來的笑聲

　　昨日上午，雲南公證司法鑒定中心兩名鑒定人接受了控辯雙方的提問。詢問中，鑒定人對李春光律師説：“我們只就鑒定進行回答，並不想和你玩文字遊戲。”旁聽席上頓時傳來一陣笑聲，這樣的笑聲在控辯雙方及鑒定人反復的問答中，出現過兩三次。(記者 柏立誠)(春城晚報)

責編：汪蛟龍