武漢理工大學校長回應“抄襲門” 稱對此一無所知

　　沸沸颺颺的論文抄襲事件，一下子將武漢理工大學校長周祖德推到了風口浪尖。昨日，周祖德在接受本報記者採訪時表示：“我確實對此事一無所知。”

　　這種會議沒必要去投文章

　　周祖德表示，學校裏論文刊發有嚴格的程序，一般的文章他會交給下面課題組的教授們審查，只有將在重要期刊發

　　表的文章，才會在最後時候由他去審查把關。“我們真正重視的是國際上重要期刊的文章。”周祖德説，這次只是一個專題討論會，這個會議上的文章他先前沒有必要去看，直接由課題組的教授們把關。而之前課題組的兩位教授已經把這個文章取消了，不允許去參加這個會議，“當時取消的真正含意，倒還不一定完全知道這裡面有抄襲的問題，就是覺得這種會議沒有必要去投文章。”

　　我們相當於已經將它否定掉了

　　既然覺得這種會議沒必要投文章，那為何還親自參加會議呢？對此，周祖德解釋，會議請他在那裏做一個很重要的學術報告，主要是關於自己所做的工作的，跟涉嫌抄襲的論文內容沒有任何關係。

　　針對媒體報道會議出了兩個版本光盤（論文集）一事，周祖德表示，前一個光盤是作為會上交流用的，後來出版的光盤才是經過專家重新審查認定的，因此標有“正式”字樣。

　　周祖德説，一個會議的論文進入到出版物（光盤）之前，是要經過作者確認的，若沒有這個確認過程就是放棄了。當時可能是因為會議時間來不及，所以先將全部論文用於交流，搞完之後再來確認。後來49篇論文變成28篇，這就是一個確認的過程。“這個之前既沒有交版面費，也沒有交會務費，我們相當於已經將它否定掉了。”

　　白説不成黑，黑説不成白

　　“白説不成黑，黑説不成白，事實總歸是事實。”周祖德説，他一生做學問是非常嚴格的，當時發現這個問題後，他和華科大的熊有倫院士及時做了處理，後來又製作了“正式版”光盤就很清楚表明了這一點。

　　據了解，對於當事博士生謝鳴，學校方面也曾做過相應處理。據周祖德透露，當時事發後，謝鳴的博士論文答辯已經推遲了一年，準備授學位又推遲了半年，而且對他個人之後所做的工作做了全面的審查，包括他的博士論文。

　　周祖德告訴本報記者，學校對此事很重視，將會慎重處理。