央視網 > 新聞社區 > 中國新聞 > 正文

定義你的瀏覽字號:

鄧玉嬌涉嫌故意殺人,鄧貴大豈不死得光榮

 

CCTV.com  2009年05月20日 07:12  進入復興論壇  來源:中國青年報  

鄧玉嬌 圖片來自網絡

  5月18日,湖北省巴東縣公安局再次通報了“510”案的相關細節和情況,女服務員鄧某因涉嫌故意殺人而被刑拘。目前,她仍在醫院接受檢查和鑒定。(《京華時報》5月19日)

  想必經過幾天來媒體的跟蹤報道,女服務員鄧玉嬌刺死鄧貴大一案,已經基本有了頭緒。從客觀的報道中不難發現,鄧玉嬌刺死鄧貴大實為“事出有因”。比如,遭到鄧貴大等人向她提出的提供異性洗浴服務的無理要求,鄧貴大還用一疊錢炫耀,並朝鄧玉嬌頭、肩部擊。最為值得注意的是,鄧貴大先後兩次將鄧玉嬌“推坐”到沙發上。如此等等。

  而命案之所以發生,在於不堪忍受的鄧玉嬌作出了反抗的舉動,她隨手拿起一把水果刀向鄧貴大刺擊,致鄧貴大因傷勢嚴重,經搶救無效死亡。應該説,案情的脈絡已經十分清晰,鄧玉嬌刺死鄧貴大並不是有預謀的,且案發後鄧玉嬌自己打電話報的警,並沒有逃離現場,怎麼就會“涉嫌故意殺人”?

  “故意殺人”的前提是要有目的性,是主觀上故意,行動上主動。而鄧玉嬌在此案中始終處於“被動”狀態,假如她確實涉嫌“故意殺人”,那麼其目的性是什麼?為什麼要殺一個與自己素不相識的人?殺死鄧貴大對她有何益處?顯然,這些問題都值得探究。

  法律雖然是嚴肅並且嚴謹的,但並不是“僵死”的。從事實來看,鄧玉嬌面對鄧貴大三人,顯然屬於弱者。如果確認鄧玉嬌屬“故意殺人”,那麼,相對於鄧玉嬌的“故意殺人”,鄧貴大豈不是成為最大的受害者?豈不是“死得光榮”?

  而事實上,鄧玉嬌才是此案的最大受害者。鄧貴大作為一個政府官員,到娛樂場所尋求異性服務不説,還用錢擊鄧玉嬌頭部、肩部,充滿了挑釁、侮辱的意味,期間還動手將鄧玉嬌兩次“推坐”在沙發上,早已喪失了一個幹部應有的道德及法律責任,這樣的行為與街頭流氓混混又有何區別?

  所以,指控鄧玉嬌“涉嫌故意殺人”值得推敲。雖然鄧玉嬌刺死了鄧貴大,但這並不是説鄧玉嬌具有殺死鄧貴大的主觀故意,並不是説鄧玉嬌有預謀、有目的地行兇。而鄧貴大等人的行經,首先侵犯了他人的合法權益,造成了他人心理上、身體上的傷害,這些因素如果不予以充分考慮,那麼,鄧貴大作為“受害者”,或許還會因為鄧玉嬌的“故意殺人”而享受到“因公殉職”的待遇,這種原本違法違紀的人,值得同情嗎?

案情回放:

欲求特殊服務未遂顯擺鈔票 官員被女服務員刺死

事件進展:

湖北女服務員刺死官員續:北京律師免費為其代理

服務員刺死官員續 鄧玉嬌涉嫌故意殺人被刑拘

女服務員刺死官員續:警方稱遭該名女子攻擊

湖北警方決定將刺死官員女服務員送醫療機構檢查

巴東女服務員刺死官員續:兇器為三寸水果刀

引發關注:

女服務員刺死官員續:刑拘後被捆無行動自由

刺死官員的湖北女服務員鄧玉嬌的真實生活照

相關評論:

鄧玉嬌涉嫌故意殺人,鄧貴大豈不死得光榮

1/3

相關熱詞搜索:

打印本頁 轉發 收藏 關閉 網民舉報

留言要注意語言文明,此間評論僅代表個人看法                                  查看留言

昵 稱:            
用戶名: 密碼: