拒絕並購匯源的底氣在哪

　　極受公眾關注的可口可樂並購匯源事件，終於有了結果。可口可樂的“聯姻”美夢，在《反壟斷法》的“利劍”揮斬之下破滅了。

　　商務部在3月18日宣佈，可口可樂並購匯源未通過反壟斷調查，因為收購會影響或限制競爭，不利於中國果汁行業的健康發展。對此，商務部也進行了闡述，比如，如果收購成功，可口可樂有能力把其在碳酸軟飲料行業的支配地位傳導到果汁行業，並且會對果汁市場的控制力會明顯增強，使其他企業沒有能力再進入這個市場，最終擠壓國內中小企業的生存空間，抑制國內其他企業參與果汁市場的競爭。

　　這場並購事件，被無數公眾視為中國反壟斷法第一場大考。現在，答案給出來了，最直接的結果，是讓無數人免於為民族品牌消失與國家經濟安全擔憂。當然，審視這樣的外資並購事件，本不應陷於狹隘的民族主義視角。令人欣慰的是，商務部的相關闡述表明，這是緊緊圍繞市場競爭秩序的維護，以《反壟斷法》的標尺進行衡量界定的。這當然既能體現市場與法治理性，也利於展示國家與民族的氣度。

　　儘管把這起極受關注的外資並購民族品牌事件引向市場與法治視角，本身已是一種巨大進步。但是，這並不意味著商務部現在給出的答案，就不會經受各種爭議與評判了。拒絕可口可樂並購，能否獲得足夠的公信力與説明力，就在於這起事件到底能不能經過法律程序正義的考量，就得看《反壟斷法》到底能不能為這個結果提供足夠的制度支撐。這實際上就是審視可口可樂並購匯源未通過反壟斷調查的關鍵落點。

　　可以説，現在中國《反壟斷法》第一場大考有了答案，它實際上也就莊嚴宣佈，對跨國公司來説，中國的《反壟斷法》並不是花架子。這樣一來，《反壟斷法》也就真正進入了國內外公司的視野。對這起並購事件的處理，如果缺乏充足的法律依據，離開高超的法治技巧，都很容易遺留口實。

　　那麼，現在就需要全面展示《反壟斷法》拒絕可口可樂並購匯源的底氣了。此次商務部做出決定的依據是《反壟斷法》第二十八條。那麼，相關的制度文本到底能否為反壟斷審查提供支撐呢？眾所週知，反壟斷審查是一項涉及內容廣泛、技術極其複雜的工作，並且需要通過相關事實、數據來進行界定，這些都需要詳實的配套制度進行闡釋，否則就難以具備足夠的説服力。遺憾的是，目前商務部給出的法律依據與相關闡述，還是太過籠統與原則了。

　　由此，商務部更應為可口可樂收購匯源案反壟斷審查的裁決，給出更多法律解釋，來消解可能招致的質疑。法治的公信力，很多時候都不是由某個判決結果來決定的，其關鍵就在於相關運行是否符合法律的程序正義，是否有足夠的配套制度來支撐法律的運行。

　　即便是在目前《反壟斷法》的配套制度尚未健全完善的語境下，相關部門也應該真正俯下身去，憑藉既有的法律制度與法律技巧，來傳遞法律的權威與公信，而不能閃爍其詞。更重要的是，這件事也應該倒逼相關法律配套制度的儘快完善，來讓《反壟斷法》對任何壟斷行為，都有説“不”的足夠的底氣與自信。

責編：李二慶