專題:停用安徽華源産欣弗注射液

	（資料圖片）

　　

    廣州日報消息：安徽華源的“問題欣弗”被媒體披露已有10天，但是，老百姓得到的相關信息仍是一筆糊塗賬。據中新網報道，國家藥監局10日召開新聞發佈會，通報了調查進展：國家藥監局會同安徽省藥監局經對安徽華源2006年6月至7月份所生産的克林黴素磷酸酯葡萄糖注射液的生産過程核查，初步分析認定，企業未按批准的生産工藝進行生産，生産記錄不完整，這有可能是導致藥品集中出現不良事件的原因。

    恕我沒有專業知識，以一般老百姓的知識積累來看這則國家藥監局正式發佈的新聞，似乎什麼“進展”也沒看到。前幾天，還有一則新聞，那是安徽省藥監局在8月7日“通”的“氣”：“到目前為止，‘欣弗’所檢十個項目中已有九個出了結果，這九項目前未發現異常，均符合國家標準。”“其中除了無菌項目需要14天的週期出結果外，其他檢測項目的檢測結果已統計完畢。”

    “企業未按批准的生産工藝進行生産”，這話到底是什麼意思？上面的兩則新聞之間又有什麼聯絡？如果還是指“無菌”項目出問題──即所傳“消毒過程縮短了1分鐘”，那不是還要等4天才能有檢測結果嗎？至於“生産記錄不完整”，這確實是管理上的漏洞，但以此作為“導致藥品集中出現不良事件的原因”，是不是有點牽強附會，畢竟前九項檢驗結果是“均符合國家標準”的。真是不説還明白一點，越“通氣”、越“發佈”倒越糊塗了！

    有人將“問題欣弗”事件與“齊二藥”相提並論，其實，細細捉摸還真不是一回事。“問題欣弗”不是摻進了有毒成分的“假藥”（暫且按藥監局的口徑説），而是貨真價實的“真藥”。因此，不由得想得再寬泛些：是不是“克林黴素”的配方或生産工藝就有問題？這就涉及到該不該批准為“國藥準字”的問題了。

    現在很多“疑似病人”並不是點滴了“問題欣弗”，而是點滴了其他牌子的“克林黴素”出的問題，但是症狀卻很相似。我們還注意到：近日來在媒體上多次提及克林黴素的不良反應主要為胃腸道反應、過敏反應，也會出現肝功能異常、腎功能異常等，現在這些不良反應都出現了。更有消息説，2003年12月，國家藥品不良反應監測中心曾發佈通報，提示克林黴素注射液可引起嚴重不良反應，提醒醫生嚴格掌握，避免不合理使用。

    但是，克林黴素在農村卻是“常見藥”。“最關鍵的是價格便宜”，100毫升的“欣弗”克林黴素磷酸酯葡萄糖注射液，從醫藥公司的進價每瓶僅為3元多，加上手續費、注射器費等，賣給患者也不過十一二元，農民能夠承受得起。何況，克林黴素還有兩個重要的特點：其一不用做過敏試驗；其二，患者既可以在醫院靜脈注射，也可以選擇小診所，甚至可以把藥帶回家去靜脈注射，因此，“用藥方便也是患者選擇克林黴素的原因之一”。

    以上的兩段關於“克林黴素”的敘述，所提供的信息是多麼的矛盾，但其結果卻是，在此次藥物不良反應中“農村患者居多”。所以，現在的要務是將“問題欣弗”控制住，似乎到現在還有幾十萬瓶“流落在外”，而且大多數是在“不好清查”但又把它作為“常見藥”的農村。也許還應該採取的進一步措施是，暫時停用所有的“克林黴素”。

    作為缺乏專業知識的老百姓，也許應該不問情由一概拒絕用“克林黴素”。再者，既然“國藥準字”也不可信，可選擇的自衛手段只能是，能吃藥的就不打針，能打針的就不打點滴。（唐鈞）

　　華源藥業對“欣弗”事件相關患者作出四點承諾
　　[視頻]今天早知道:約會新七天揭開欣弗本來面目
　　“欣弗”事件凸顯修補制度漏洞能力薄弱
　　查明“46萬瓶欣弗下落”是一種考驗
　　8?11熱評："欣弗"事件 商業賄賂 應急能力
　　[視頻]未按批准生産工藝生産是欣弗事件可能原因
　　“欣弗”盲點 醫生不清 村民不曉
　　[視頻]未按批准生産工藝進行生産是欣弗事件原因

責編：王麗華

第1/1頁