故宮“瓷器門”，給科技手段應用於文物考古蒙上了一層陰影。幹福熹院士指出——科技考古：不是“忽悠”但應“踏實”。

　　使用先進的進口儀器做“無損檢測”，竟然損壞了一件稀世珍寶。故宮爆出“瓷器門”之後，有人質疑，“科技考古”是否也屬“忽悠”？

　　近十年來，中科院院士幹福熹一直致力於將科技手段引入文物考古領域。他在接受文匯報獨家採訪時表示，中國傳統的文物考古方法，正面對一些“瓶頸”，急需科技介入；但將科技手段應用於文物考古，首先要做踏實、紮實的專業研究，找到正確方法，確定操作規範。盲目相信科技與盲目排斥科技，都不可取。

　　傷在對“無損檢測”一知半解

　　“無損檢測”竟讓國寶受損——這“無損檢測技術”，靠譜嗎？幹福熹指出，技術沒問題，傷在操作人員對技術了解不深透。

　　他説，用科技手段為文物整器做鑒定，勢在必然。因為在各種高科技手段被用於仿製文物之後，僅憑傳統“眼學”——看器物的器型、顏色、紋飾、銘文等，以此斷定年代、真偽，已相當困難。但“細節決定成敗”，如若對所用技術一知半解，認為設備自動化程度高，可將文物“託付”儀器處理，就會壞事。

　　故宮這次用的無損檢測儀器，應用“X熒光分析化學成分技術”，檢測時需要把瓷器置於人眼看不到、無法監控的真空箱裏，由儀器“全自動”操作——結果，因為放置瓷器的樣品臺上升距離過大，文物受損。

　　“這正是由於操作者對技術不夠了解，對檢測儀器的局限並不清楚。”幹福熹説，很多高校、科研機構都用同類儀器給樣品做化學成分分析，但做文物鑒定有特殊性：放在樣品臺上的，都是無可複製的珍品；因此如何保障文物安全，如何精細調控儀器，都需事先細緻研究，有時還要對儀器作些改進。

　　幹福熹説，“我們實驗室已為上千件文物整器做了測試分析，從未發生損壞。”他的實驗室還有一條規矩：做實驗的人絕對不碰文物。所有送檢文物在檢測全過程中，文物保管者一定在場，以防意外。

　　為考古“量身定制”新技術

　　幹福熹介紹，他們最初測定整件文物的化學成分，是在復旦大學現代物理研究所的外束式質子激發X熒光分析裝置上做的。

　　將文物放進“屏蔽”視線的真空箱，有危險。於是他帶領團隊改造了測試裝置，使文物可以放置在人眼可見、人手可控的空氣環境中接受檢測。不過，由於輕元素的X光譜容易被空氣吸收，樣品置於空氣中，一些微量的輕元素會測不準；為此幹福熹專門招收物理學博士生，經過幾年全心研究，解決了這個技術問題。

　　幾年前，幹福熹又想把檢測儀器改造成“便攜式”——因為文物十分珍貴，不能隨意搬運，而且有些大型文物如石佛、壁畫，更沒有移動的可能，要做鑒定、分析，就要讓儀器“遷就”文物，他稱之為“原位無損檢測”。

　　於是在購買儀器時，他與供貨的日本公司簽了一份“雙方合作共同研發改進技術”合同。最近，他們帶著自行改造的儀器前往陜西法門寺，為地窖中出土的20多件唐代完整的玻璃器做了首次“原位無損檢測”，定量分析化學成分。接下來，他們打算建立多功能的原位無損檢測平臺。

　　“技術就像一匹漂亮的布，但要做成合身的衣服，需精心裁剪。”幹福熹認為，專業科研人員當仁不讓是“裁縫”，而文物學者提出需求，雙方交流溝通得越深入，得到的結果越好。

　　科技為中國考古帶來種種驚喜

　　“中國考古界接受碳14測定年代技術，花了整整18年。”幹福熹説，跨界溝通的確很難，取得共識更不容易，好在事實擺在那裏，科技為中國考古帶來了種種驚喜——

　　借助紫外熒光相機的“火眼金睛”，考古學家才得知：看似一堵白墻的莫高窟某洞窟石壁上，曾畫有7個女供養人的全身像；通過化學元素成分分析，出土于歐亞大陸的100多面漢代銅鏡，被證實出自我國中原地區；利用微量元素檢測，區分元青花與明青花瓷器更容易，因為元青花和明青花的釉料鈷蘭中鐵和錳的雜質含量不同……

　　對“蜻蜓眼玻璃珠”做無損成分檢測，幹福熹發現，早在戰國早期，埃及的蜻蜓眼玻璃珠就傳入了我國中原。“埃及玻璃很早就採用了鈷著色工藝，而我國直到東漢後才用；同時，中國本地玻璃與埃及進口玻璃的成分不盡相同。”

　　浙江良渚文化遺址出土了大量玉器，但在當地並沒找見軟玉礦脈。15年前，江蘇溧陽小梅嶺發現軟玉礦脈，不少學者認為良渚玉器的玉料出自這裡。但幹福熹通過玉石的“指紋元素”分析斷定：兩者無關，良渚玉礦極可能因為地質變動而湮滅了，需進一步尋找。

　　“可用於文物考古的技術很多！”他説，最近他正聯合多位院士，想提一個綜合性科技考古的建議——“做紅外遙感的薛永祺院士、做激光拉曼光譜的田中群院士、研究高性能陶瓷的郭景坤院士，他們的技術都能為考古所用。”多學科交叉融合，有望發展出更精準的考古技術，“比如碳14測定年代很粗，熱釋光就進步了，能否找到更好的技術？有待研究。”為考古而研發的新技術，也能應用於其他領域。幹福熹舉例説，“原位無損檢測”技術就可用於大型工程的檢驗、維護。