經合組織：中國通脹率達25個月峰值
      倫敦時間9月6日，經合組織(OECD)發佈7月份的通脹率指數，稱消費價格同比去年上升3.1%，比6月份的3%略有上升。7月份的能源價格和食品價格同比去年分別上升了13.5%和4.5%。
      同時，在對其他擇選的國家進行的通貨膨脹率評估中，經合組織發現中國7月份的年通脹率為6.5%，高於6月份的6.4%，這是自2008年6月以來的最高值。
      美國的通脹率連續第三個月維持在3.6%，但能源價格漲幅遠超過經合組織13.5%的平均水平，達到19%，同時，食品價格漲幅也達到5.4%；此外，德國則從2.3%上升到2.4%；英國從4.2%上升到4.4%。巴西和南非則表現出更高的物價上升幅度。

中國通脹背後的邏輯——生産成本拉動物價上漲
      中國在全球整個生産消費鏈條中的地位以及全球貿易的結構，用生産成本來判斷通脹的中長期走勢非常合適。
      工資上升、環保費用增加，原材料、燃料成本提高等更多新漲價因素推動，尤其是輸入型成本推力的再次增強，中國物價指數具有長期揚升、高位運行特點。2000年以來的大通脹週期中，漲幅最大的商品往往也是勞動最為密集的商品。比如消費品中食品的勞動成本佔比相對較高，其漲幅也是較高的。再細看農産品，其中勞動成本佔比較高的花生、油菜籽等的漲幅，明顯高於勞動力佔比較低的小麥和粳稻等。從這個角度來看，勞動力成本上升確實是這次通脹的推手之一，而勞動力成本上升將是中國未來十年或更長時期要面對的問題。

中國通脹折射全球問題——過多的金錢 有限的商品
      中國物價上漲有中國經濟發展與經濟轉型的原因，但更多的還是歐美國家無節制舉債、濫印鈔票的結果，而這些又非我們自己所能掌控。
      美元等西方國家貨幣貶值，並不僅僅表現其名義匯率下降，更多地會在實際商品購買力下降中得到體現。主要國家的過量貨幣集中涌入市場，就使得實際商品購買能力不斷下降。只要各國貨幣，尤其是美元還在貶值，國際市場大宗商品價格就會繼續上漲。美國前兩輪量化寬鬆政策推出後，在刺激美國經濟溫和增長的同時，也為通脹高漲埋下了伏筆。

全球第二波通脹大潮
      過去十年，全球GDP翻了一番，無論從什麼經濟指標衡量，都可謂歷史上最繁榮的十年。不過，眼下幾乎所有國家的民眾，都很難感受到生活水準的同步提升。歐美各國還在經濟復蘇的罅隙中掙扎，北非中東雖然資源豐富但是社會長期不穩，新興市場國家則普遍遭受資産泡沫和惡性通脹的襲擾。焦慮成為各個階層較為獨特的生存風景線。
      而在經歷了長時間世界性貨幣超發之後，全球通脹已經迎來了第二波浪潮。較之2006年到2008年本世紀第一波高通脹時期，新近一輪全球性通脹大潮，勢頭看起來更為兇猛。特別是經歷了金融危機後歐美和新興經濟體的“撒錢”式經濟刺激，全球金融市場早就脫離了實體經濟基本面，率先完成了激情飛揚般的快速飆升。
      全球通脹形勢的嚴峻性，已經不再需要分析師和經濟學家再出多麼嚴謹的預測報告，因為已經近在咫尺，投資者為此購買黃金對衝通脹的邏輯天衣無縫。加上中東和北非的動蕩局勢，以及歐元區主權債務危機持續，都足以讓國際資本將更多的資金用於資源商品的炒作上，“資源為王”成為所有人的共識。

在高通脹的時候應該拼命消費嗎？
      在高通脹情況下增加消費的邏輯大概是這樣的，錢即使不消費也會被貶值掉，所以還不如今朝有酒今朝醉。這有點像有一段時間比較流行的“知識無用論”，反正知識更新得那麼快，學也來不及學，所以乾脆不要學習知識了，讓我們盡情玩樂吧。但最後證明，知識被説成更新很快根本就是騙局，而推崇知識無用論的人也根本就是傻瓜。對於通脹和消費之間的關係也是這樣的，首先通脹遠遠沒有達到促使人們儘快消費的程度，如果通脹真的達到了這種情況，那麼更應該攢點錢，買張機票離開這個混亂的市場吧。
做什麼可以戰勝通脹？
      如果高通脹發生，就像我們前邊説過的，賭場老闆總是不斷以更低的價格來往外換籌碼，那麼任何人不可能保證自己總是以最新的低價格換到籌碼，所以從理論上講，如果你的投資只獲得你所投資的市場的平均收益，那麼你就總是無法追上通貨膨脹的速度。對大多數人來説，他們就是那個平均數，如果高通脹發生，他們的財富肯定會受到損失。

應該買黃金麼？
      和古董與房地産比起來黃金抵抗通脹的能力還真是很弱，只有在通貨膨脹預期非常強烈的情況下，黃金才會受到特別的青睞，這種情況也出現在1980年代初，那時候美國的通貨膨脹率可以達到10%以上。黃金的價格總是和魔鬼站在一邊，如果經濟表現得很差勁那黃金價格就特別高漲，而經濟表現得很好，那黃金價格就會疲軟。如果投資者預計世界經濟很難在短時間內復蘇，那麼就繼續持有黃金吧。這至少比拿錢去投機大蒜或者蘋果強得多。

應該加入到農産品的投機中去嗎？
      如果有公司人由於這種農産品炒作的傳説動心，而進入這種投機就相當危險，就像我們上面説的，農産品流通市場具有一定的壟斷性，你是不是把寶押在正確的投機商身上就很難説。而且，農産品的價格在中國比較敏感，它的漲價問題很快就會反映到政策當局的議事日程上。在這種情況下，農産品的投機週期很可能只有一兩個月，不了解的投機客很可能剛進入市場就遇到政策上的限制。

是不是應該換工作？
      在通脹的初期，應該是個換工作的好時節，但是在高通脹期，換工作是個危險的事情，那時候失業者可能要經歷長時間的失業。

應該買房子麼？
      可以肯定地説，中國大城市房地産價格是有泡沫的，但解決泡沫的方式有兩種，一是讓它破裂，很多東西重新來過—這是所有人都不願意看到的；再就是讓新的內容物很快填充到泡沫裏去。面對中國的城市化進程和不平衡的經濟發展，到底會出現哪種泡沫解決方式真是不好説。從長期來看，房屋價值對抗通脹的效果會不錯，但這個長期很可能很長。

要不要向別人借錢？
      如果真能獲得好的實際收益，比如借錢人借到錢後投資可以獲得比借入利息更高的收益，或者借錢者買到了幸福—如果借貸利率不讓他的經濟舉步維艱的話，那就是個不錯的投資，因為不論是經濟還是理財都是關注人們幸福水準的學問。但是如果整個社會沒有達到扛著一麻袋錢去買衛生紙的地步，拼命向別人借錢就不是一個明智之舉。

要不要借錢給別人？
      就像前邊説過的，把錢借給別人在通貨膨脹時期本身就是件比較不經濟的事，如果借錢出去又收不到利息，那就更是“天理難容”。即使在不通脹的時候也不要把錢借給別人，沃倫巴菲特曾經給借錢的人一句名言：“你為什麼不試著問問銀行呢？”

要不要買股票？
      可以把通脹帶來的變化完全傳遞出去的有兩類公司，一類公司是那種壟斷公司，它們憑藉著某種壟斷地位可以把成本變化完全轉嫁給消費者—而在中國，這類公司由於其特殊地位並不願意把豐厚的利潤分給股東，所以不管是不是通脹也最好不要對它投資；還有一種公司，它們佔有消費者很高的“垂青率”，在通脹時期，消費者可能改變其消費結構，但是對垂青率高的産品的消費卻少有下降，這種公司在通脹時期的前景相對來説還是樂觀的，不過這也要謹慎—它們的價格可能已經很高了。