【導讀】2014年冬季達沃斯論壇今天開幕，本次年會的主題是“重塑世界格局對政治、商業和社會的影響”。　經濟之聲評論：世界經濟乍暖還寒，各國力圖把握“巨變中的機遇”。

　　央廣網財經北京1月22日消息　據經濟之聲《央廣財經評論》報道，好雪片片，如約而至，世界再度進入“達沃斯時間”。今天淩晨，第44屆世界經濟論壇年會在瑞士達沃斯開幕，這座阿爾卑斯大山深處的小鎮成為全球最受矚目的“思想集市”。數千各國精英如忠實的候鳥般趕來，交鋒對話,把脈時局，創設和分享問道前路的“思想力密碼”。 本屆年會主題是“重塑世界格局對政治、商業和社會的影響”。

　　世界經濟論壇執行主席施瓦布表示，目前全球仍然著眼于應對經濟危機，今年除關注經濟危機及其他熱點議題外，將重點關注如何解決世界面臨的根本性問題。 按照議程安排，本屆年會有250余場研討會，議題涉及經濟增長、全球金融前景展望、新能源、海洋經濟、衛生、氣候變化等多個方面，本屆論壇上和中國問題直接相關的議題多達8個。

　　出席年會的有1500位商界人士、40多位國家元首和政府首腦，以及25位國際組織領導人，包括中國外交部長王毅，英國首相卡梅倫、伊朗總統魯哈尼、以色列總統佩雷斯、韓國總統樸槿惠，聯合國秘書長潘基文、世界貿易組織總幹事阿澤維多、世界銀行行長金墉、國際貨幣基金組織總裁拉加德。

　　當今世界正處在前所未有的飛速變化之中，這給全球治理體系帶來了巨大壓力。世界經濟乍暖還寒，要想融化金融危機遺留下來的厚厚積雪，各國精英需要迸發思想力的火花，化雪前行，把握“巨變中的機遇”。

　　經濟之聲特約評論員、清華大學中國與世界經濟研究中心研究員袁鋼明對此評論。

　　自2008年9月美國雷曼兄弟破産以來，歷屆論壇都瀰漫著一種危機感。今年的達沃斯經濟論壇將是近5年來第一個氣氛比較輕鬆的年會。世界經濟論壇執行主席施瓦布用三個詞來描述年會：謹慎的樂觀、期望值降低、許多“已知的”未知。今年世界經濟復蘇前景被各界普遍看好，為什麼還是謹慎樂觀？

　　在袁鋼明看來，因為對於現在形勢未穩的情況看法還不一致，總的來説它已經渡過金融危機衝擊之後震蕩的階段了，進入一個金融危機之後開始恢復新的時代了，但是這個恢復的情況到底如何？而且恢復到底走向何處？爭論還是很大的，比如説我們現在説到底恢復了沒有，還有不同的説法，比如説美國現在恢復的很厲害，但這種恢復是不是真實的？是不是能夠持續？這是第一。第二，歐洲的問題還沒有解決，是不是還會加重，會不會復發等等，當然還有發展中國家，新興市場經濟國家還沒有穩定下來，等等這是我們説的復蘇的狀態。至於如何向復蘇或者新的格局走到哪個方向去，那爭論就更大了，到底能不能恢復到金融危機發生前的那種情況，還是完全變化一個新的格局。

　　還有更重要的是，在金融危機爆發之後，世界格局發生了劇烈的變化，出現了嚴重的分化，比如説發達國家和發展中國家之間巨大的裂痕，會不會擴大？還有在很多議題上的爭論和分歧，還有如何重建格局這些的想法都還沒有説出來，還沒有開始討論呢，而這些問題都要在這一次會議上進行討論，而且這一次討論不僅是我們説的最高層政治家的聚會，而且是思想家、學者的聚會，企業家、社會界的聚會。所以，這種聚會能夠對當前世界局勢以及未來的走向做出一個充分的討論和一種勾畫，當前會能取得什麼樣的成果，走向何處還是未知的，是人們所期待的，但是還需要保留謹慎。

　　世界銀行日前發佈的最新《全球經濟展望》報告稱，在全球金融危機發生五年之後，全球經濟迎來了加快增長的轉捩點，希望2014年能見證全球經濟從“疲軟的七年”進入到“強勁的七年”。這一屆年會的主題也將是重述世界格局對政治商業和社會的影響，為什麼説世界經濟格局面臨重塑呢？

　　對此，袁鋼明指出，如果説進入新的增長七年的話，那就意味著增長所處的位置，和增長速度不一樣的這種變化和差距，比如説誰是火車頭？誰是火車尾，誰要搭上快車，誰要被快車甩掉，而這個中間又會發生什麼衝突和矛盾等等，這在發展變化過程中尤其的劇烈衝突。而且現在我們也不知道現在世界情況變了，到底美國能不能成為世界經濟的&&霸主，或者是中國經濟還能不能成為世界經濟繼續前進的火車頭，還有別的一些國家在這個過程中如何扮演自己的角色等等，所以我們可以説現在的世界經濟已經進入到了一個新的重塑格局，重整秩序，重新進行合作和競爭這樣一種新的局面了。

　　會議召開前夕，世界經濟論壇發佈《2014年全球風險報告》，評估了31項全球性風險的嚴重性、發生概率和潛在影響力後，認為長期的貧富差距擴大將是未來十年最可能造成嚴重全球性危害的風險。目前全球最富有的前85位億萬富豪財富加在一起，這一數字相當於35億最貧窮人口財富總額。另外，潛在破壞性最大的風險因素是財政危機，公共債務方面日本和美國水平一直居高不下。面對這些熱點問題，達沃斯論壇能開出什麼樣的解決藥方？

　　對此，袁鋼明分析，這表明了達沃斯會議的主持者的深遠的眼光，不只是看經濟是否復蘇或者是否增長，而是要看它所造成的結果是不是公平，是不是和諧？它提出了貧富差距拉大這一點，就説明我們現在儘管金融危機之後已經開始復蘇了，但是它可能會出現更嚴重的問題，而且在和平中看到一種危機，所以它提出危機本身就對這個危機的重視或者是解決的藥方已經提出了一點它的動向。再就是它提出了一點債務危機問題，其實債務危機問題不是它所能，它提出來的，實際上這幾年一直是困擾整個世界經濟，當然主要是發達國家一個難題了，美國又跟上來了，以前是歐盟國家的債務問題，這個債務問題深刻性很深，它跟這個國家的體制或者跟政策，甚至對未來政策的把握都有很大的關係，比如説它可以不計子孫後代，高速債臺造成嚴重的問題，跟當前未來的趨向有很大的關係。所以，提出這樣一個問題，是對當前發達國家，特別是美歐這樣的國家不顧風險而高築債臺造成世界經濟的潛在的危險這一點提出了警告，當然我們可以這樣説，藥方的提出還是非常困難，這次會議也很難開出，因為這個問題的爭論很多很多，比如説到底這個危機是怎麼造成的？是自己本國政策造成的呢？還是外部或者我們説整個世界經濟的問題造成的呢。第三它跟金融和經濟和社會政治有關的，這些問題都很深刻，所以這些問題的分歧還這麼深刻，更難説清找藥方了，所以尋找藥方是非常困難的。