強生血糖儀商標糾紛始末

　　2014年1月8日，桂林中輝董事長李中向媒體出示了國家工商行政管理總局商標評審委員會做出關於撤銷強生“ONETOUCH”商標的裁定書。生産血糖儀試紙的桂林中輝公司與強生公司達6年時間的“商標”侵權糾紛或將了結。

　　央視網記者從國家工商行政管理總局商標註冊部門相關人員處了解到，商評委做出的行政裁定具有強制性，強生如果不服裁定可以上訴，最終由法院判商評委重新裁定或者維持商評委裁定。

　　“假冒血糖試紙”恩怨

　　桂林中輝與強生的恩怨始於2006年。作為一次性醫用消費品，血糖試紙在全球消費量非常大，而在桂林中輝公司出現之前，全球血糖檢測系統産品由強生和羅氏兩家全面佔領。桂林中輝生産血糖試紙後，打破了這一壟斷局面。在桂林中輝生産血糖試紙並進入市場後不久，強生醫療將“ONETOUCH”註冊為其試紙商標。而據桂林中輝介紹，其只是作為生産企業代生産血糖試紙，所以並未註冊商標。

　　按照英語的通常解釋，“ONE TOUCH”的意思是一觸即用，而血糖試紙正好是一觸即用式消費産品。遭遇訴訟之後，桂林中輝解釋説，他們會應訂貨商要求，在血糖試紙上印上“ONE TOUCH”來表示使用方法，卻沒有料到這一舉動給企業帶來了巨大的麻煩。

　　2005年是強生醫療比較悲催的一年。該年，美國藥監局兩次要求美國強生在全球範圍內召回其商標為“ONE TOUCH”的血糖儀産品，理由是“試紙可能導致測量數值的錯誤”，這使得強生遭受了巨大的名譽損失。

　　時隔一年後，美國強生生産血糖儀的子公司LifeScan宣佈，其發現大量假冒強生品牌的血糖試紙，並稱導致一年前召回事件的正是這些假冒血糖試紙，該産品假冒了強生的批號、標簽，而這些産品的生産商，正是中國的桂林中輝公司。強生公司由此開始與桂林中輝公司正面碰撞。強生公司稱其發現的假冒産品出現在美國、加拿大 、英國、希臘、土耳其等地，但中輝公司稱，從未向這些國家出口過任何血糖試紙。

　　不過，強生公司並不認可中輝的解釋，其通過律師宣佈，其所有假冒血糖試紙産品均出自中輝公司。2007年8月，上海市普陀區人民法院開審審理了假冒強生註冊商標案，並以假冒註冊商標罪判處蘇志勇三年半有期徒刑，同時認定中輝不存在任何不當行為。此後不久，強生公司向天津市公安局舉報中輝公司侵權，但天津市公安局認為中輝不構成犯罪，因此不予立案。同年，強生公司向桂林市公安局報案，稱桂林中輝公司生産的血糖試紙侵犯其商標權，桂林市公安局同年10月立案偵查，中輝公司多名高管被捕，公司遭到查封。2009年9月11日，桂林市七星區檢察院提起公訴，桂林市七星區法院2010年6月18日開庭審理該案，但由於缺乏對於商標侵權有效力的司法鑒定，案件遲遲未做判決。