“北風卷地白草折”，又到一年中最冷的時候。

　　北方早已開始集中供暖，而生活在南方的人們，則要用五花八門的方式解決溫暖問題。網絡上關於希望南方也採取集中供暖的呼聲很高，呼籲各地重視市民的冬季採暖需求。專家則認為，“南方供暖時間短，設備建成後使用率低，且對於南方居民而言，已習慣冬季的濕冷氣候，突然增加集中供暖，可能導致居民身體不適”。

　　南方到底要不要供暖？在回答這個問題之前，必須先了解目前我國集中供暖的劃分標準。在我國，傳統意義上的“中國南方”，指秦嶺淮河以南的全部區域。新中國成立之初，受經濟發展水平限制，國家制定了一條分界供暖線，即採暖地區一般是累年月平均溫度低於或等於5℃的天氣超過90天的華北、東北、西北地區，南北供暖的分界線是秦嶺—隴海線，北方地區集中供暖室溫標準為16℃—18℃。

　　然而，隨著北極海冰減少、世界極寒天氣日益常見，南方的冬天已經越來越有北方的寒意，不斷南下的冷空氣也早已把雨雪分界線推到了秦嶺淮河以南，很多南方地區冬季的最低氣溫已低於零下5度，而南方很多無集中供暖的居民一到冬天“冷不堪言”。世易時移，今日的物質水平與民生需求也與解放初不可同日而語，單純用南北分界線這種“一刀切”的標準來決定是否集中供暖顯然已經不合理也不科學。南方要不要供暖應該根據各地的冬季實際氣候條件和溫度來劃分，所謂的民生冷暖，顯然不能由“線”説了算，居民的實際需求和感受説了才算。

　　眼下而言，橫亙在南方供暖命題上本來是兩個問題，首先是要不要供暖，而後才是怎麼供暖。而今的討論卻兩者混為一談，在還沒有確認是否要打破這條“線”的前提下，紛紛開始糾結要不要集中供暖：一是集中供暖難度大，二是能耗高。

　　誠然，南方一些地區確實面臨供暖設施建設任務繁重、城市土壤和房屋結構可能不適於使用管道供暖的問題，但這並不意味著所有地區都不適合集中供暖。關起門來談“難度”，難逃閉門造車的嫌疑。北方的供暖設備、基礎設施也不是盤古開天闢地就打包進來的，何以北方在上世紀就能建成的、反而南方在新世紀就遭遇更大的“難度”了？而“能耗更大”的説辭，更是不知所云。其實現在條件好點的南方家庭，都是空調常開、電暖器具五花八門，如果真要算能耗或者節能減排，這樣的供暖方式並不一定比集中供暖更節能。至於使用效率的説法，北方的暖氣也不是365天全開著，按需配給、裨益民生，這才是最大的效率。

　　還是事實勝於雄辯。早在2005年開始，武漢啟動“冬暖夏涼”工程，並將其納入“十二五”規劃，其目標是到“十二五”末集中供熱製冷覆蓋區域達500平方公里，服務人口160萬人。公開資料顯示，目前，合肥、南京、杭州、揚州、南通等南方城市都已實現部分小區的集中供暖。在爭執南方應不應集中供暖時，有一個細節值得注意：近年來的凍死凍傷事件，幾乎多發生在沒有集中供暖或供暖未必全覆蓋的中西部及南方地區。

　　集中供暖作為一項公共事業，政府給民眾保暖的公共責任，不能再有“一線”之別了。“如人飲水，冷暖自知。”南方寒冷地區的集中供暖問題，既是新形勢下關乎南方居民冷暖的民生問題，也是關乎南北取暖之爭的社會公平問題。當然，要改就會有不同意見，畢竟涉及很多與之相關的福利和基建等，但毋庸置疑的是，“一刀切”的劃線必須要改，因地制宜去集中供暖，解決民眾的冷暖問題，不是原則問題而是操作問題。