中廣網北京10月15日消息 據經濟之聲《央廣財經評論》報道，按照預定時間，今年的諾貝爾經濟學獎在北京時間今天晚上7點揭曉。路透社每年都會根據研究成果的引用量來預測諾貝爾經濟學獎的得主。今年進入路透社得獎熱門名單的有四位經濟學家，其中三位來自美國。雖然路透社認為這四位經濟學家獲獎的可能性比較大，但是從以往的情況來看，路透社的預測有時候並不準。有美國媒體認為，"猜測誰能得諾貝爾經濟學獎，有些像預測股票市場，行家和門外漢不相上下。"今年糟糕的歐美經濟讓一些媒體對今年的諾貝爾經濟學獎充滿了諷刺。比如英國的《衛報》認為，自從信貸危機後，全球經濟至今一片混亂，今年的諾貝爾經濟學獎不應該頒給任何人。我們在今年的熱門得獎人選的名單裏，沒有看到中國學者的身影。縱觀歷屆諾貝爾經濟學獎的得主，他們的理論存在時間長，影響力大，這是獲得諾貝爾經濟學獎基本的要求，中國經濟學家在這些方面的確存在一定差距。雖然我們剛剛在諾貝爾文學獎上實現了零的突破，但是中國學者什麼時候能夠獲得諾貝爾經濟學獎，目前來看依然是一個未知數。經濟之聲特約評論員、知名財經專欄作家葉檀評論此話題。

　　從今年這個四大熱門得獎人選的這些學術的研究結果來看，大家心裏還是在希望著這個獎項也能夠幫助全球的經濟走出困局。這種可能性大嗎？

　　葉檀：我想走出困難的局面可能性恐怕是不大。剛才説諾貝爾經濟學獎確實是不確定，但是有兩個是可以確定的，第一個確定是即便獲得了諾貝爾經濟學獎全球的經濟形勢會依然低迷，第二是中國人雖然是有一些創新，但是離諾貝爾經濟學獎還有一定的距離。

　　從應用的角度出發，為了全球經濟能夠保持一個平衡的發展，我們現在需要一些什麼樣的理論來做支撐呢？

　　葉檀：從現在來看，第一個是發展經濟學有可能會受到一定的關注。因為我們知道經濟下行之後，從扶貧或者從兩極分化方面來看，未來各個國家的政策還有很大的空間需要調整，也需要一定的理論指導，所以在宏觀經濟學領域做出了一定的建樹。另外一個得獎的大熱門是金融學領域的，這個金融學領域主要是已經應用到現實中的。比如説無風險的套利理論，比如羅伯特·席勒比較典型是用行為金融學的方法去研究市場非理性的風險，所以他預測出美國股市的漲跌，並且有有一定的準確度。所以從這兩方面來説，實用性以及對於金融市場的應用型還是大家比較關注的。

　　現在諾貝爾經濟學獎的獎項已經揭曉，很出乎人的意料，兩位在熱門名單之外的經濟學家獲得了這次諾貝爾經濟學獎。一位是哈佛大學的埃爾文·羅斯，另外是加州大學的羅伊德·沙普利。您覺得這樣的一個諾貝爾經濟學獎剛剛揭曉的結果出乎您的意料嗎？

　　葉檀：其實剛才説的大致的方向還是正確的。後金融危機時代，在量化寬鬆的條件下整個金融會發生什麼樣的波動，資金會有什麼樣的流向，什麼樣的市場是有機會的市場，有沒有套利空間，像這樣的一些理論受到重視我覺得也是在情理之中的事情。

　　我看到一種觀點就是諾貝爾經濟學獎經常爆出冷門，得獎比較多還是美國人，那麼這種情況會不會成為左右以後經濟學研究的側重點呢？

　　葉檀：還是會繼續左右的。就像這次羅斯的套利定價理論，像現在國際主流的主宰金融市場的就是華爾街的交易員，這些華爾街的交易員到底是用什麼樣的模型，是用什麼樣的理論來指導自己的交易，他就會決定全球的金融走向。我們看到基本上所有的金融衍生品的定價都是按照羅斯的這套理論，這套定價模型來制定的，所以它的理論運用遍了全世界。美國之所以能夠佔據諾貝爾經濟學獎的翹楚，這是比較典型的，因為美國應用方面做的非常非常好。還有一點，現在非常看中的是一些前沿研究以及數量經濟學方面的應用和研究，而在這個方面美國人依然是佔據了主導地位，所以這個形式要在短時間內改變過來，恐怕是非常難的。

　　您剛才提到有兩點是不會變的，今年不管是誰得了諾貝爾經濟學獎都不會讓全球的經濟很快的走出困局，您還提到了一點中國學者問鼎諾貝爾經濟學獎還是有一定難度的，為什麼這麼説呢？

　　葉檀：因為從現在來看，得諾貝爾經濟學獎的基本上是歐美，尤其是美國主流的經濟學家。中國確實是有很好的土壤，因為中國的經濟在出現急劇的變化，但是我們有幾個前提條件恐怕還不具備。首先是市場的前沿理論，包括對發展中的市場定性方面做的還不夠；第二是基礎數據的支撐還不夠；第三是我們現在經濟學界所運用的一些主流模型基本上是從美國來的，如果對自己本國的經濟沒有自己特殊模型的話很難獲得一個開創性的成果。而且諾貝爾經濟學獎並不是獎勵當下的研究，而是對於以往研究的鼓勵，有的甚至是20多年前、30年前的研究成果，所以需要一個很長的積累過程。