6月30日至7月2日，廈門俊同進出口有限公司的總經理彭湃，以實名方式通過微博向包括媒體在內的各方爆料，廈門首鋼華夏礦産投資有限公司（下稱“廈門首鋼”）拖欠其欠款2200萬元逾三年。

　　據其以“願承擔一切法律後果”的姿態所述，事件緣起2006年7月，俊同公司多位合夥人籌資以現金、出口設備的方式參與廈門華夏鐵路工業有限公司（下稱“廈門華夏鐵路”）在菲律賓投資礦山開發。2007年，北京首鋼與廈門華夏合資設立廈門首鋼華夏礦産投資有限公司（下稱“廈門首鋼”），全面接管在菲律賓的礦山開發。

　　由於俊同公司認為投資權益得不到保障，2009年7月13日，各方簽訂還款協議書，承諾退還俊同公司投資款及利息，但至今無果。

　　“一樁明了簡單的債權債務官司活生生被拖了3年多，至今分文未回收”，彭湃在其微博中決定“實名維權”，“向央企討債、向首鋼討債”（記者注：首鋼並非央企，為地方國企）。

　　7月3日，本報記者從知情人士處了解到，此案背後尚另有隱情，真正起因或在於2009年廈門首鋼決定從菲律賓項目撤資，俊同一方為保障投資權益要求退款，而合資公司內的首鋼礦業方認為，其借款只與此前的廈門華夏鐵路有關。

　　對此風波，首鋼礦業3日向本報表示正在研究如何做出回應，但截至記者發稿時反復聯絡卻未果。

　　還款拉鋸戰

　　“在這場漫長的拉鋸戰中疲憊不堪，公司財務狀況因得不到及時的款項週轉也變得難以為繼。”彭湃認為，此次還款風波，令其心生民企生存艱難之感。尤其是廈門仲裁委此前已裁決廈門首鋼的還錢責任。

　　根據上述簽署于2009年7月13日的還款協議，俊同公司于2009年8月10日向廈門仲裁委員會提請仲裁。2010年4月26日，廈門首鋼向仲裁委提請反訴還款協議無效，否定了之前的協議。

　　彭湃表示，案件審理過程中，“廈門首鋼百般阻擾施壓”，仲裁委“在承受極大的干擾下”于2011年8月23日、2011年9月20日做出還款協議有效的裁決，裁定廈門首鋼、廈門華夏鐵路應按還款協議支付俊同本金人民幣2200萬元及利息、費用。

　　而後俊同公司根據生效仲裁裁決書，于2011年10月向廈門市中級人民法院申請執行，但廈門首鋼先是申請撤銷兩份仲裁裁決書，被廈門中院駁回後，又于2011年12月9日申請不予執行，拖延還款期限，澎湃稱“法院至今遲遲未能對相關款項償還進行公正裁決”。

　　而據本報記者7月3日從相關渠道了解到的情況，廈門中院已經判決“不予執行”的結果。那麼，為何此前廈門首鋼與俊同公司簽署了還款協議，後又“落子有悔”拒不執行呢？這與合資公司的另一方代表廈門華夏鐵路及其實際控制人李桂官相關。