公益投資值得鼓勵 權錢近親須防備

　　山西煤改過後，汾陽市一群煤老闆組成轉型協會，將資金投向了公益事業。一項總投資6億元的教育工程，由該市"退役"煤老闆全資修建。目前汾陽眾多煤老闆已經確定資金15億元投向教育、文化、旅遊等諸多産業，據稱15億中一大部分是捐給當地政府的，不打算收回成本。（中新網2011-4-19）

　　相較于萬金砸向房地産的"暴發戶"形象，汾陽煤老闆大手筆出資社會公益的壯舉，無疑更受公眾待見。之於其目的動機，到底是富商們社會責任意識萌發，還是有意的以重金謀"自我漂白",這或許都已經不重要，畢竟實實在在的票子騙不了人。最為緊要的在於，怎樣能讓這15億資金的公益作用不至跑偏，從而得以最大程度上的提純。

　　細察這起煤老闆集體"慷慨解囊"于社會的行動，其中最吸引眼球也最容易引起輿論臆想的，不是鉅額資金，也不是鉅資能輻射的教育、文化、旅遊等諸多産業，而是這15億的中一大部分卻直接流向的是政府。商賈行善從不鮮見，但鉅資投給政府，卻還是有足夠的"新意".不得不承認，如是社會資本向公共權力的公開流動，理當慎之又慎。

　　據報道，煤老闆的集體"甦醒"緣于當地主政領導的一句"做一個有名有氣的富人"的鼓勵。當然，領導的如此暗示，究竟會起到怎樣的行動效力，自然是見仁見智了。不過，老闆們的行動已經證明，領導們對"投資不足"導致地方發展速度不快的焦慮，應該得到了暫時緩解。不能否認，作為地方財團的煤老闆們為地方經濟發展計出資也是應盡之義務，但問題是，重金可能引發的負面效應，仍值得警惕。

　　一來，即使這筆錢真的一如標榜是"造福百姓"之用，作為直接受饋方的政府理應將資金的具體流向和用途公之於眾，以防暗箱操作。畢竟，政府只是充當臨時保管的作用，具體作為，應採取配套機制，讓民眾介入，避免權力自肥；二來，既為公益，即建立在出資方自願的條件之上，切莫成為由錢及權的勾兌之道。煤礦業之混亂，詬病已久，其中安全事故、違規操作等都是政府重點防範和監管對象。所以，用好公益款的同時，更應警惕"吃人家的嘴軟，拿人家的手短"的條件反射。

　　從社會責任的角度看，煤老闆助捐社會實屬正常的社會活動。至於能否達到"造福百姓"的初衷，關鍵在於坐擁鉅額捐贈的政府能否守住權力的尊嚴。受捐可行，但不能在重金之下退卻自身的監管之責，更不能被金錢模糊視線，委身為"黑金"的保護傘。果真如斯，這樣的捐錢就不僅無關行善，更無關公益，而只關乎私利，只能是記得利益者的一次自我鍍金，謀求權力尋租的曲線政府公關。

　　一句話，公益無錯，權錢近親當防。