公益行業應有嚴格的道德門檻

　　上周，一張近萬元的餐飲發票將上海盧灣區紅十字會和紅十字會系統推上風口浪尖。調查發現，作為一個非純粹意義上的公益組織，中國紅會的經費基本來自政府，其接待費超標嚴格意義上説屬於行政違規，而與濫用捐款沒有關係(4月18日《京華時報》)。

　　誠然，這一事件與濫用捐款關係不大，但我並不認為，這只是一起“行政違規”，更不認為這是在“誤傷”公益。所謂“誤傷”，一個“誤”字有著極大的無辜意思，就事件來看恐怕不能説是無辜。對於盧灣區紅十字會來説，在吃飯前完全可以想到行為會對公益産生影響，如果沒有想到，那意味著，這些人根本沒有資格進入公益行業。

　　抗日名將吉鴻昌有一句名言，叫做“當官即不許發財”。很多人把此理解為這是一種道德規勸，事實上這裡吉鴻昌還提出了從業資格問題。發財並沒有原罪，尤其在市場經濟的今天，但要看到，不是每個行業都可以發財，對於官場來説，這就不應該是一個發財的行業。

　　同樣，也不是什麼人都可以從事公益行業。公益行業本身濃濃的道德性，對於行業從業者也提出了不同的要求。誠然，上述招待費超支屢見於官場，甚至不能算是一個什麼大不了的事。這件事到了公益行業卻不行。作為公益行業的從業者，既然做著道德之事，那麼道德修養就不能低。如果這個行業的從業者，把自己等同於一般從業者，和某些公眾厭惡的行業一樣，有著濃濃的衙門氣，出入高檔場所，成天面紅耳赤，那這樣的人就應該淘汰出這個行業。

　　現在為盧灣區紅十字會辯護的人，在內心深處還是把其當成政府官員。或許這個組織的經費確實來自政府，吃的是公款而不是捐款，但不管怎麼樣，你既然成為道德行業的一員，那你就得按照道德行業的標準嚴格要求自己。你可以羨慕別的政府組織公款吃喝，但你不能在公益行業公款吃喝。如果你不能接受公益行業的道德要求，那你可以離開公益行業。這裡，行業和從業者之間是雙向選擇的，你既然選擇了這個行業，那就得認同這個行業的文化，如果不能認同，那麼就轉身離開。

　　現在看來，有不少公益行業從業者其實是不適合公益行業的。雖然今天中國公益存在眾多體制問題，但從業者的素質問題也不容小覷。而且因為從業者直接與民眾打交道，因此，他們的素質直接影響了人們對公益行業的認識，及對公益的認同和參與。