[今日觀察]透視人民幣匯率之爭（二）(2010.3.25)

    中美較量，一場貿易戰是否將會來臨？利益博弈，當前僵局如何打破？《今日觀察》正在評論。

    主持人（陳偉鴻）：這裡是正在播出的《今日觀察》，歡迎各位的收看。今天我們的節目繼續來關注，中美之間關於人民幣匯率的爭論，在這次要求人民幣升值的聲音當中，有一位經濟學家引人關注，他就是曾經獲得了諾貝爾經濟學獎的保羅•克魯格曼，但是他拋出的關於人民幣匯率的一系列的觀點，卻遭到了眾多經濟學者的批評。他的觀點為何成為了眾矢之的？要求人民幣升值，美國為何總是拿它來説事？今天我們將對此來展開評論。

    我們現場的兩位評論員是何帆，以及我們的特邀評論員，來自北京大學國家發展研究院的陳平教授。我們歡迎電視機前的各位登陸央視網、新浪網、搜狐網以及騰訊今日話題，來發表您的觀點，稍候的節目當中我們將給予關注。

    首先我們還是一起來看一看諾獎得主——保羅•克魯格曼，關於人民幣匯率的觀點。

    克魯格曼，2008年的諾貝爾經濟學獎的得主，一直以自由派人士自居，但是在3月14日，他發表文章，攻擊人民幣匯率問題，表現出強硬的貿易保護主義傾向，立場的突變備受關注。

    3月12日，克魯格曼在一次講話中稱，如果中國停止限制人民幣升值和維持貿易順差，全球經濟增長將比現在快約1.5個百分點。他還建議美國當局需要在匯率問題上對中國更加有攻擊性，比如將匯率視作一種關稅措施或出口補貼。這番言論不但招致了許多中國人反感，連土生土長的美國經濟學巨頭也終於忍不住站出來反駁。

    史蒂芬•羅奇（摩根士丹利亞洲公司董事長）：美國這些政客很願意找人承擔責任或者指責別人，特別是找中國來揹黑鍋，如果對中國的貿易逆差轉移到其他國家，美國就業和消費也未必能增加。

    3月19日，羅奇在美國著名的財經媒體彭博社和克魯格曼就人民幣匯率問題唇槍舌劍一番，成為當日彭博最熱的新聞。羅奇在接受彭博社採訪時表示，我們應當把克魯格曼手中的大棒拿走，我認為他的建議完全錯誤，與其責備中國，我們更應該處理好自己的事情，他指出美國人應該著力於提高自己的儲蓄率。而隨後克魯格曼在彭博社的電話採訪中表示，我的提議是以權威的經濟分析為基礎的，中國人為低估人民幣價值，使我們整個世界的經濟都受到壓迫。隨後，克魯格曼在《紐約時報》發表專欄文章，繼續打這場口水戰。他寫道，“增加儲蓄的動力來自於投資的增加，或者貿易平衡的改善，而不是一個受壓抑的經濟形式”。

    雖然爭論並未宣告結束，但羅奇強調了，他對這場愈演愈烈的中美貿易爭端非常擔心，他表示如果中國被列為匯率操縱國，美中之間一切令人不快的事件都會升級。

    主持人：保羅•克魯格曼身上是有光環的，那就是諾貝爾經濟學獎的得主，我們看到他的觀點當中，指責中國操縱了匯率，然後導致了美國上百萬人口失去了他的工作崗位。那麼他的這些觀點，到底是為什麼在美國國內，包括全球都引發了很大的一個反彈，很多的反對聲音是不絕於耳？

    陳平（北京大學國家發展研究院教授）：因為克魯格曼違背了大蕭條以後，經濟學界獲得的共識，就是説美國30年代，導致蔓延全世界的大蕭條，是因為各國搞貿易保護戰引起的，然後要解決危機，唯一的辦法，比較好的辦法，是採取凱恩斯的財政政策來創造就業，來解決市場需求的不足，這是大家的共識。而克魯格曼自己自稱是凱恩斯派的經濟學家，還自稱是自由派的，他倒轉過來，在金融危機還沒有走出谷底的時候，來主張開展貿易保護戰，實際上背叛了他的學養，也背叛了全球主要經濟學家的共識，所以讓經濟學家的群體感到極為震驚。

    主持人：在這個問題上，何帆發現什麼問題了嗎？

    何帆：克魯格曼總是語不驚人，死不休，那麼我們知道中國的貿易順差，大家都是有目共睹的，那麼分析貿易順差的原因也很多，但他這個觀點非常獨特，他説為什麼中國有貿易順差呢？因為中國人為的讓資本賬戶有了赤字，然後才會有了貿易順差。那我沒有得諾貝爾獎，但我也知道，中國的資本賬戶是順差，不是逆差。而且我們知道，中國之所以我們有資本賬戶的順差，有這麼多的，我們引進了這麼多的外資，但這是由於我們對外資進行了特別的優惠的政策。我們之所以有這麼多的外匯儲備，是因為我們先有了我們的貿易順差，我們先出口了産品，然後我們才會有美元。

    那另外這個克魯格曼説，説現在由於中國人在借錢給我們，因為中國在購買美國的國債，所以美國人現在變得更窮了，美國人都沒有工作了。那我們現在看到的美國的情況是，美國現在有很大財政的赤字，所以美國在借錢。美國在借錢的時候，中國借錢給你，我們就怎麼讓美國人變得更窮了？我想這個可能，如果能夠這樣得出來一個諾貝爾級這樣的一個答案，可能也是非常荒誕的。我現在看到克魯格曼正在自己跟自己打仗。他原來的時候，他是經常在他的專欄文章裏頭，他是批評貿易保護主義的，但是現在我們看到他走到了自己的對立面。

    主持人：這一個學者，他為什麼可以如此地無視自己之前的一些觀點，包括一些事實？

    陳平：我想這是由美國國內政局引起的。因為克魯格曼在得了諾貝爾獎以後，基本上已經不做學問了，成了《紐約時報》的專欄評論員，積極參與政治，而且他是明確地參與民主黨的政治。

    主持人：寫專欄就意味著他有政治訴求？

    陳平：他是明確地説，他實際上站在民主黨那一派。

    主持人：我們的網友呢，也對保羅•克魯格曼的一些觀點給予了自己的評價，來我們看看他們發來的這些觀點。

    “水晶之戀”説“人民幣若一次性的升值，會對剛剛復蘇的出口産生嚴重的打擊；如果是逐漸升值則會不斷的引入投機熱錢，加大通脹程度，保羅對中國的國情是沒有足夠的了解”。這是他們看到第一點事實。